Занимательные статьи

25.05.2004 15:33:00

Позвонить из Англии в Россию стоит 1 пенс, в Украину 7 пенсов. http://www.telediscount.co.uk/index2.php

25.05.2004 19:38:00

7 пенсов, а если по Бритиш телеком то раз в 5дороже(куда мр. Блэр смотрит)

26.05.2004 06:41:00

ДПА: 2 Циник. Миранда права. Собственность на кабель действительно перейдет к Укртелекому...
Все гораздо проще, телеком просто не даст это сделать законно, а все что сделано незаконно соответственно...
Компетентный snerpu, пользуйтесь и дальше услугами телекома по международной связи. Только я буду звонить друзьям через другие компании предоставляющие эти услуги значительно дешевле, кстати с помощью каналов арендованных у телекома по ценам значительно выше мировых. И о чем это говорит?О том что монополия это плохо. Приведенный "наказ" очень похож на теперешние меры власти на "недопущение роста цен на недвижимость". А вы компетентный распинаетесь что государство не должно никак влиять на бизнес в области регулирования цен...

26.05.2004 08:18:00

Так оно ж и влияет, Укртелеком же ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

26.05.2004 08:40:00

Циник, до этого наказа, вы могли звонить друзьям по ценам на порядок ниже укртелекомовских, с помошью ай-пи телефонии. "Наказ" "наказал" ай-пи телефонистов, использующих каналы Укртелекома, чтобы проводить звонки по более дешевому ай-пи трафику. Таким образом Госкомсвязи защитил монополиста - Укртелеком, который терял бизнес. Исполнение наказа сопровождалось массовым отключением операторов ай-пи телефонии от каналов укртелекома. Немногие выжившие ай-пи телефонисты были вынуждены поднять тарифы до граничных, которые фактически не дают законной возможности предоставлять услуги международной телефонии по ценам ниже, чем Укртелекомовские минус 20%. Кто получил выгоду от этого вмешательства государства в ценообразование? Точно не те потребители, которые потеряли на предоплаченных карточках закрывшихся ай-пи телефонистов и стали после этого платить больше за звонки.

26.05.2004 08:53:00

Вся эта история еще раз подтверждает, что госсударство в Украине стоит не на защите интерресов своего населения, что является прямым его обязательством, а на лобирование интересов тех, кто у власти, что является преступлением.

26.05.2004 09:01:00

2snepru, минимум в 2 раза дешевле телекома и законно:)...http://www.kyivstar.net/site.php/ru/tariffs/contract.
К сожалению в Украине государство с карманным АМК стоит на защите интересов бизнесструктур, в парламенте депутаты торгуются не стесняясь и практически все решают свои проблемы. Такого слияния власти и бизнеса наверное нет ни в одной цивилизованной стране...

26.05.2004 10:05:00

Сравниваем СтарСвит (услуга ай-пи телефонии от Киевстара) с тарифами Укртелекома (http://www.ukrtelecom.ua/ua/tariff/boundary/inter/), бизнес и не-бизнес время. Сравниваем стоимость для конечного пользователя, т. е. тарифы СтарСвит увеличиваем на 6% (ПФ), тарифы Укртелекома конвертируем в гривну по курсу НБУ и прибавляем 20% НДС. Получаем, что тарифы СтарСвит нигде не ниже Укртелекомовских, бизнес время, более чем на -18%, кроме Западной Европы (-47% - возможно, ошибка, или Госкомсвязи недоглядел?). Кое-где СтарСвит дороже, напр. Австралия на 120% дороже. В среднем, по сумме направлений, СтарСвит дороже, чем Укртелеком на 15% в бизнес время, и на 38% - в не-бизнес время. Не учтена еще стоимость соединения в Киевстаре - 0.27грн, у Укртелекома стоимости соединения нет. Вывод: СтарСвит дороже, как и ожидалось. Могу выслать файл Эксель с расчетом.

26.05.2004 10:43:00

2snepru, Центральная-северная Европа:телеком/киевстар-4,14/3,39. Есть разница?
ЗЫ:Честно говоря телеком сильно попустил свои расценки, давно не пользовался их услугами. Но все равно как государственные монополисты законодательно не позволяют другим снижать цены, с такими коммуникационными возможностями используют админрессурс. Все законопослушные альтернативщики на границе -20%.:)

26.05.2004 11:51:00

Извините, нет боьльше времени продолжать эту поучительную дискуссию.