Rays
19.01.2007 09:24:07
_Spy_:
Сенат, AFAIK, имеет достаточно власти, чтобы не допустить произвола клоуна...
Поживем посмотрим.
Чето они не запретили посылать корабли в Персидский залив пока ;)
_Spy_
19.01.2007 09:25:13
Materij:
Согласен. Логичней выглядит расклад попустить Россию и Иран экономически через...
Знаете, когда полицаю остается 2 месяца до пенсии, ему не особо хочеться лезьт под пулю.
Первый шаг назад уже сделан: Буш уже решил не продливать действие патриотического акта (все, можно снова рассматривать штаты как пригодное для жизни место :) ).
Rays
19.01.2007 09:27:51
>>> ему не особо хочеться лезьт под пулю.
А кучу кораблей послал он в залив просто так.. прогуляться ;)
Ну вы сами то верите в то что говорите....
_Spy_
19.01.2007 09:27:58
Rays: Materij, та ладно басенки рассказывать.
В Иране военная промышленность только...
"Так что лучше и проще сейчас американцам+англичанам+изралиитянам... собрать силы и разхерячить этит долбанных фанатиков... которые хотят иметь атомную бомбу.."
Как только нефть упадет, атомная программа будет свернута - хлею насущный таки может быть важнее. А если не будет, то нанести точечный удар по голодающему Ирану куда проще, чем воевать с одним из лидеров ОПЕК.
Rays
19.01.2007 09:29:10
Ну так и будет несколько точечных ударов. ПО их главным объектам.. ядерным/военным
КТо говорил про войну, где Вы это увидели? ;)
_Spy_
19.01.2007 09:29:11
И не стоит переоценивать американскую военку.
Или вы думаете, у них не воруют? И что правда стелс стоит столько, сколько он стоит?
Rays
19.01.2007 09:40:31
Я не переоцениваю, а говорю как есть
Равных на сегодняшний день нету ихней военке...
И уж тем более Иран.. точно не сможет ничего сделать, если не будет наземной операции.. (тогда конечно они партизанить в горах могут долго)
Rays
19.01.2007 09:42:44
потому как они не так давно с тех гор спустились.. ;)
Materij
19.01.2007 09:51:23
Rays: Materij, та ладно басенки рассказывать.
В Иране военная промышленность только...
Rays это Вы бросьте расказывать басни про всемогущее американское вооружение.
И заглянить в историю, что такое Персия. Рекомендую.
Хотя арабы не вызывают у меня особого умиления, но нужно хоть немного объективным.
P.S. Не удивлюсь, если боеспособность Украины ниже, чем у этих "обезьян с гранатами". За экономику вообще промолчу.
Циник
19.01.2007 09:51:56
Materij: http://underwap.net/wnews/news.php?p=/news/217341/?lu=20070103001536&sid=df9ff833f5242eed0a56a3e09034303e
http://www.defense-ua.com/rus/news/?id=20310&prn=yes
Я...
Materij,
ПВО Югославии были вполне боеспособны по Российским меркам. И что?
1. Удары по КП, разрушение инфраструктуры управления, связи.
2. Уничтожение аэродромов, авиации(как правило еще на земле).
3. Точечное уничтожение ядерных, экономических обьектов.
4. Точечное уничтожение боевых единиц ПВО.
5."Ковровое бомбометание" по территориям на которых обнаружены войска.
6. Зачистка.
Надеюсь что ПЗРК и возможно уцелевшие "шилки" не будем причислять к основной ударной силе ПВО.
Кстати, США хорошо экономит на отсутствии необходимости утилизации боеприпасов+тестирует в боевых условиях новое вооружение.
Х-55 грите?Не смешите. У Ирана есть стратегические бомбардировщики?
