Циник
16.02.2005 11:32:00
2Raven, интересная статья.
В тему:"... без публичной продажи земельных участков и коммунальных предприятий, без отказа городской власти от занятия бизнесом в строительстве — преодоление коррупции на уровне городов невозможно в принципе..."
Raven
16.02.2005 11:57:00
Циник, так все оно на коррупцию повязано и в строительстве, и в других сферах. ((
"Зри в корень".
То что творила до сих пор в Киеве с "рынком" недвижимости эта "бригада" во главе с Омелей - одно из частных следствий всеобщей коррумпированности власти и общества.
Инкогнито
16.02.2005 12:33:00
Но Омельченко жил, жив и, по-видимрму, будет жить.
Инкогнито
16.02.2005 12:39:00
Томенко показал, чего он стоит
http://rupor.info/full.php?aid=7272&c=0053B5
Вопросы:
1. Что это за "недвижимое имущество", которое продал Томенко? Где он его взял и как?
2. А другие - почему не показывают, чего стоят? Тимошенко и Омельченко, например. Да и Кремень...
Raven
16.02.2005 13:15:00
Томенко - молодец! - "Первая ласточка", так сказать, его примеру вынуждены будут последовать и остальные.
Президент обязал всех гос. деятелей публиковать декларации о доходах и расходах, причем и членов семей также. Так что "воленс - ноленс". ;)
Вот когда Омеля опубликует свою декларацию, к нему могут появиться вопросы не только общественности. ;)
Инкогнито
16.02.2005 13:28:00
Полицейское государство?
Raven
16.02.2005 14:14:00
Почему полицейское? - Просто народ должен знать КТО им управляет.
А если все на виду, так и воровать на высоких постах становится затруднительно, ответственность появляется.
Тогда и не будут все "лучшие представители" народа так стремиться пролезить во власть для личного обогащения.
Или Вы считаете, что это нехорошо?
А может Вы анархист? ;)
Инкогнито
16.02.2005 15:41:00
Равен, во власть лезут таки для личного обогащения. Иначе зачем такие хлопоты?
Вот и Тимошенко, похоже, начинает проявлять свое нутро.
Так, Бзежинский писал, что у Вашей любимицы в году 96-м было 11 млрд. доляров, в том числе четыре личных самолета. Потом Кучма позаботился о том, чтобы ее капитал уменьшить. Спрашивается в задачке - почему она не будет хотеть вернуть себе эти деньги да еще и приумножить их? Она - святая? Акулы капитализма так не поступают.
Насчет полицейского гос-ва - почему бы и Ющенко не рассказать народу о своих квартирах и о путях их получения. Не просветить открыто о предметах антиквариата, находящихся в его собственности и о законности владения ими. В частности, о тризубе, которому не менее 5000 лет, и о др. не менее интересных вещах.
(Кстати, для многих майданщиков стало откровением после инаугурации, что Ющенко - богатый человек.)
Много аналогичных вопросоыв можно задать и др. лицам новой власти. Например, тому же Томенко - о путях получения обьекта недвижимости, проданноого, согласно его декларации, в 2004 году.
И, наконец, кто проверит правдивость деклараций и объяснений нрвых "посадовцив", ведь во главе всего - "президент, а не пастух гусей...", открыто угрожавший чиновникам в Донецке.
Если при кучме была "бандытська влада", то нынешняя чем лучше?
Stranger_
16.02.2005 16:08:00
А можно ссылочку на Бжезинского? :) Вы представляете, сколько это 11 МИЛЛИАРДОВ долларов? Наверное, весь внешнеторговый оборот Украины в 1996 году. :)))
Raven
16.02.2005 16:17:00
Инкогнито: "И, наконец, кто проверит правдивость деклараций и объяснений нрвых "посадовцив", ведь во главе всего - "президент, а не пастух гусей...", открыто угрожавший чиновникам в Донецке."
Вот это высказывание, да и вообще все выступление Ю. в Донецке, добавило его имиджу в моих глазах.
Еще бы доказал, что слова его не расходятся с делом, так народ бы про него былины сочинял. ;)