Пора менять Киевскую власть!

22.02.2005 14:33:00

И хамок?

22.02.2005 14:37:00

Инкогнито, если Вы принадлежите к лучшей половине человечества, то будьте уверены: хамок я не люблю так же как и хамов.

22.02.2005 15:51:00

Ну я не хотел Вас обидеть, не любите чучхе, и ладно. Приношу извинения. Хотя, честно говоря, вины за собой не чувствую.

25.02.2005 13:18:00

Метаморфози київського мера, або дещо з життя хамелеонів…
Влад Білоцерківець, політолог, для УП, 25.02.2005, 13:24

от УП:
"Мер Києва Омельченко - фігура недоторкана. Майже як маленький Кучма за часів його могутності - не даремно ж вони народилися в один день! Від Омельченка в Києві залежить занадто багато чого, щоб хтось спробував його всерйоз покритикувати.

Ця стаття - не спроба критики. А спроба дослідження такого феномена, як успішна мімікрія в українській політиці. Ця стаття не про київських урядовців-хабарників, ця тема ще попереду. Тут навіть не згадується, хто й скільки одержав від "плиткової лихоманки", що почалася із Хрещатика, скільки киян переламали на ній ноги й чому жоден з них не зажадав від Сан Санича відшкодування збитків своєму здоров`ю через суд.

Тут не згадується про те, як в 2000 році, у відповідь на наметові акції протесту "Україна без Кучми" Омельченко ухвалює рішення негайно відремонтувати Майдан Незалежності, надовго відгородивши його від людей зеленим парканом. Його комунальні служби розбирали в той час наметові містечка.

Ми не будемо тут оцінювати архітектурні таланти мера. Відремонтований Майдан став звичним для киян, чудовим для провінціалів і занадто незугарним та помпезним для європейців. Ми не пишемо про те, як притиснутий до стінки й у паніці, намагаючись відновити колишню довіру киян, мер відкрив туалети мерії для учасників "помаранчевої революції". Омельченко знав, що якщо він не зробить це сьогодні, народ змете його завтра.

Ця стаття - про те, що звичка до політичної мімікрії, не достоїнство, а щось близьке до злочину. І це не просто наслідок зміни поглядів, або прозріння, а банальне пристосовництво й жах перед втратою влади.

Ми думаємо, що Ющенко й Тимошенко прекрасно знають, що чиновники Омельченка беруть хабарі. І, якщо нова влада погодилася на те, щоб залишити Омельченка на посаді мера Києва, то тільки тому, що вона ще не достатньо сильна, щоб зняти його.

У зв`язку із цим – кілька питань. Якщо Сан Санич не в курсі, що його підлеглі беруть хабарі, то який він керівник? А якщо він свідомо це прикриває, то навіщо нам такий мер?

І наостанок. Просимо не розглядати цю серію статей, як "замовлення" на пана Омельченка. Він не перший, і не останній. Ми просто не хочемо жити в новій Україні без Кучми по-старому."

25.02.2005 15:28:00

"... звичка до політичної мімікрії, не достоїнство, а щось близьке до злочину. І це не просто наслідок зміни поглядів, або прозріння, а банальне пристосовництво й жах перед втратою влади."

СИЛЬНО сказано.
Но почему только про Омельченко?
А Ющенко, Тимошенко, Зинченко, Порошенко и т. д. - не из этой же компании?
Они что, не из власти?
Не нар. депы в последние несколько лет?
Не были в правительстве, в СДПУ(о)?
Были - кто где, а, в общем, - везде?
О них когда будет цикл статей в "объективной" "У. П."?
Или грантик выделили только на статьи об Омельченко?

25.02.2005 15:55:00

Raven: Метаморфози київського мера, або дещо з життя хамелеонів…
Влад Білоцерківець,...

28.02.2005 12:28:00

ТАК когда Омельченко уйдет в отставку - кучмист хренов!

28.02.2005 15:58:00

http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/february/28/3.shtml

05.03.2005 15:30:00

Похоже, что смена власти в Киеве откладывается.
Омельченко сегодня выдвинули в президиум новой партии Ющенко.
Теперь он - "верный ющенковец", блин. ((

05.03.2005 18:26:00

Равен, а Вы сомневались?
Еще и не ТАК всех оранжевых поимеют, дайте только окрепнуть новой владе и войти в раж.