antonart
16.02.2012 18:07:36
думаю, стоит задуматься над новыми письмами и уже посерьёзнее!пока мы информационные пишем с вопросами, они решают как застроить все щели в квартале!!
vlapov
16.02.2012 18:08:07
В надежном месте письма. А что мне с ними делать?
Мне товарищи инвесторы прямо сказали, надо терпеть, если повезу письма - порежем. Аркада мол хорошая. А те кто подписал, прямым текстом - дебилы.
Терпим дальше, или делом займемся?
Вилы я с дачи возьму, с удовольствием пару упырей наколю.
antonart
Боюсь на месте садика и школы уже давно решили строить, как и паркинг, просто игра на лоха, насколько мы позволим.
Вовчик11
16.02.2012 18:09:58
давайте сайт поднимется - и туда все пойдут
antonart
16.02.2012 18:10:12
думаю нужны шаги посерьёзнее, чем эти вопросительные письма!я не боюсь что дом мой сдадут позже или очень поздно, тоже снимаю квартиру!Но если возле дома пройти не будет места и будет давка как на базаре во дворее, меня тоже это не устраивает!!!!
vlapov
16.02.2012 18:11:07
Согласен, попахивает давкой круче урловской, причем в разы. Сайт поднимется решим.
antonart
16.02.2012 18:11:55
ок, ждём и все туда на сборы!
ezag
16.02.2012 18:30:36
Информация к размышлению. Если посмотреть на тот генплан, который висит на сайте (еще с школами, садиками и т. д.), то там в табличке есть плотность населения - 684 чел/га.
Если посмотреть существующие градостроительные нормы (ДБН 360-90**, п.3.7), то там говорится что плотность населения квартала с полным комплексом обслуживания в крупных городах - 180-450 чел/га. Правда, есть примечание 5, что плотность может быть увеличена при соответствующем обосновании, но..
Мое мнение, что если посадить дополнительно дома на этот участок, таким образом увеличив заявленную плотность населения, то это приведет к дискомфорту проживания в данном районе.
Кстати, там есть количество квартир - 2216, а это значит, что в радиусе доступности 800м должно быть обеспечено 2659 парковочных мест. Судите сами.
Но! Внимание. если бы действительно соблюдались все эти нормы, то наше жилье было бы намного комфортнее, но это привело бы к удорожанию квадратного метра. Так что я соглашусь с существующим генпланом. Но добавление новых жилых площадей вместо заявленных объектов обслуживания - это уже нарушение действующих норм и всякой этики и морали.
Вовчик11
16.02.2012 18:47:10
зато - увеличение прибыли Аркады-Девелопера на(посчитайте сколько!) энное количество денег. Кому Вы нужны с плотностью застройки, им что ли? Они здесь жить будут? Дудки.
antonart
16.02.2012 18:48:42
Да, и я в принципе в муравейнике жить не хочу!Период общаги у меня уже давно закончился!!!дождёмся,пока наш сайт станет!там обсудим
РЕАЛИСТ
16.02.2012 19:50:57
автор vlapov... мдааа...а правду не скроешь...
Реклама "Молодежного квартала" уже по всему Киеву....
