ЖИЛОЙ МАССИВ «ПАТРІОТИКА НА ОЗЕРАХ» (Патриотика 2). Банк Аркада.
Vetal84
Vetal84
04.08.2021 11:51:00
InvPnO писал(а):В общественный транспорт после заселения 40000 чел ты хер залезешь. И если бы мы жили в Сингапуре или Японии - то да, может через лет 5 вся необходимая инфраструктура и была бы построена . А ты живёшь в стране, которую населяют и которой руководят и в которой пиздят бабло на всех уровнях такие как ты. Которым на все похер. Здесь не жди.
Дядя, всё будет. Не бзди. и Школы и Садики. и продление Григоренка и новый мост соединяющий окружную.(см президентскую программу "велике крадiвництво")Не нагоняй суеты тут. И вообще, борись за экологию - Пересаживайся на общ транспорт!
InvPnO
InvPnO
Не живи здесь! Если страна не нравится.
А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная", "забираем разрешение", напускает за бабки оленей-защитников пустыря/пацыков ломать заборы, коммунальными службами без документов разрушают мост, со всех сторон прижимают застройщика(нбу и другие ведомства). Чтобы по итогу утвердить новый генплан, по которому там всё таки строить можно)) только теперь избранным!
04.08.2021 14:03:00
Vetal84 писал(а):
В общественный транспорт после заселения 40000 чел ты хер залезешь. И если бы мы жили в Сингапуре или Японии - то да, может через лет 5 вся необходимая инфраструктура и была бы построена . А ты живёшь в стране, которую населяют и которой руководят и в которой пиздят бабло на всех уровнях такие как ты. Которым на все похер. Здесь не жди.
Не живи здесь! Если страна не нравится.
А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная", "забираем разрешение", напускает за бабки оленей-защитников пустыря/пацыков ломать заборы, коммунальными службами без документов разрушают мост, со всех сторон прижимают застройщика(нбу и другие ведомства). Чтобы по итогу утвердить новый генплан, по которому там всё таки строить можно)) только теперь избранным!
grey_2
grey_2
Люто плюсую. Реалии Зимбабве. Ситуацию с ПНО - на первые страницы Washington Post и Financial Times.
Для полноты картины добавлю лишь что Решение Киевсовета об отборе земли у Аркады было признано НЕЗАКОННЫМ.
Другими словами, у любого иностранного инвестора могут отобрать землю, потом он будет судиться с государством 3 года, выиграет в конечном итоге суд, но за 3 года остановки деятельности обанкротится и сможет повесить себе судебное решение в отхожем месте.
Африка!
04.08.2021 16:22:00
InvPnO писал(а):
Так Не живи здесь. Не жди !! Если страна не нравится.А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная", "забираем разрешение", напускает за бабки оленей-защитников пустыря/пацыков ломать заборы, коммунальными службами без документов разрушают мост, со всех сторон прижимают застройщика(нбу и другие ведомства). Чтобы по итогу утвердить новый генплан, по которому там всё таки строить можно)) только теперь избранным!
Люто плюсую. Реалии Зимбабве. Ситуацию с ПНО - на первые страницы Washington Post и Financial Times.
Для полноты картины добавлю лишь что Решение Киевсовета об отборе земли у Аркады было признано НЕЗАКОННЫМ.
Другими словами, у любого иностранного инвестора могут отобрать землю, потом он будет судиться с государством 3 года, выиграет в конечном итоге суд, но за 3 года остановки деятельности обанкротится и сможет повесить себе судебное решение в отхожем месте.
Африка!
Bamby
Bamby
Разрешение на строительство выдает не КМДА, а ДАБИ. Учи матчасть для начала.
И суд (не государство, а суд) признал разрешение незаконным.
Оно и сейчас недействительно.
Ибо человеку свойственно ошибаться. Выдававшему разрешение на застройку - в том числе.
Оно как раз было законным, но доказать это смогли только 27 мая текущего года.
И не КМДА это доказало в суде, а налоговая. Задолженность таки была.
То ли у налоговиков юристы более грамотные, то ли они мотивированы больше чем у КМДА, но факт остается фактом.
04.08.2021 17:27:00
InvPnO писал(а):
Не живи здесь !! Если страна не нравится.А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная",
Разрешение на строительство выдает не КМДА, а ДАБИ. Учи матчасть для начала.
И суд (не государство, а суд) признал разрешение незаконным.
Оно и сейчас недействительно.
Ибо человеку свойственно ошибаться. Выдававшему разрешение на застройку - в том числе.
grey_2 писал(а):
Решение Киевсовета об отборе земли у Аркады было признано НЕЗАКОННЫМ.
Оно как раз было законным, но доказать это смогли только 27 мая текущего года.
И не КМДА это доказало в суде, а налоговая. Задолженность таки была.
То ли у налоговиков юристы более грамотные, то ли они мотивированы больше чем у КМДА, но факт остается фактом.
Vetal84
Vetal84
05.08.2021 03:55:00
InvPnO писал(а):Из-за вот таких как ты, которые засыпают озера, уничтожают парки и скверы, парализуют город своими новыми клоповниками, создают невыносимые условия существования для нормального человека - из этой страны уже выехало практически все думающее население. Здесь уже практически не найти нормального инженера, механика, сварщика, здесь нет науки (она выехала вся целиком на ПМЖ). Говорить дальше? Когда выедет последний думающий человек, такое жлобье как ты просто молча захлебнутся здесь в дерьме, которое само же создало
Не живи здесь. Если страна не нравится.А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная", "забираем разрешение", напускает за бабки оленей-защитников пустыря/пацыков ломать заборы, коммунальными службами без документов разрушают мост, со всех сторон прижимают застройщика(нбу и другие ведомства). Чтобы по итогу утвердить новый генплан, по которому там всё таки строить можно)) только теперь избранным!
InvPnO
InvPnO
Какие озёра засыпаны? Почему озёра, если там максимум одно озеро причастно к стройке нового жк. и к тому же застройщику абсолютно не выгодно этого делать, так как озеро наоборот будет "визитной карточкой" этого ЖК. Его облагородят, будут лавочки фонари, пешеходные и велодорожки. ЧТо там есть сейчас? Песок и ларёк с пивом? класс, экопарк)))) и то что ты лично чего то не хочешь, никого не волнует. Есть проект развития Киева, есть соединения с новой окружной и новый мост, когда он будет вопрос времени.
Да все-равнокто выдаёт разрешение, оно было выдано!!.
КМДА в данном случае выделило землю под застройку, точно также должны нести ответственность за данную ситуацию. Как и люди сносившие заборы и го"экопарк" по всей строгости закона, с конфискацией имущества за нанесённый ущерб. Если им всем свойственно ошибаться))
05.08.2021 07:01:00
Vetal84 писал(а):
Из-за вот таких как ты, которые засыпают озера, уничтожают парки и скверы, парализуют город своими новыми клоповниками, создают невыносимые условия существования для нормального человека - из этой страны уже выехало практически все думающее население. Здесь уже практически не найти нормального инженера, механика, сварщика, здесь нет науки (она выехала вся целиком на ПМЖ). Говорить дальше? Когда выедет последний думающий человек, такое жлобье как ты просто молча захлебнутся здесь в дерьме, которое само же создало
Какие озёра засыпаны? Почему озёра, если там максимум одно озеро причастно к стройке нового жк. и к тому же застройщику абсолютно не выгодно этого делать, так как озеро наоборот будет "визитной карточкой" этого ЖК. Его облагородят, будут лавочки фонари, пешеходные и велодорожки. ЧТо там есть сейчас? Песок и ларёк с пивом? класс, экопарк)))) и то что ты лично чего то не хочешь, никого не волнует. Есть проект развития Киева, есть соединения с новой окружной и новый мост, когда он будет вопрос времени.
Bamby писал(а):
Разрешение на строительство выдает не КМДА, а ДАБИ. Учи матчасть для начала.
Да все-равнокто выдаёт разрешение, оно было выдано!!.
КМДА в данном случае выделило землю под застройку, точно также должны нести ответственность за данную ситуацию. Как и люди сносившие заборы и го"экопарк" по всей строгости закона, с конфискацией имущества за нанесённый ущерб. Если им всем свойственно ошибаться))
Vetal84
Vetal84
05.08.2021 07:23:00
[Quote = InvPnO] Какие озёра засыпаны? Почему озёра, если там максимум равно озеро причастно к стройке нового жк. и к тому же застройщики совершенно не выгодно этого делать, так как озеро наоборот будет "Визитной карточкой" этого ЖК. Его облагородят, будут лавочки фонари, пешеходные и велодорожкы. ЧТо там есть сейчас? Песок и ЛАРЁК с пивом? класс, экопарк)))) и то что ты лично чего то ни хочешь, никого НЕ е6ёт. Есть проект развития Киева, есть соединения с новой окружной и новый мост, когда он будет вопрос времени.Да поxyю кто выдаёт разрешение, оно было выдано !!. КГГА в данном случае выделил землю под застройку, точно также Должны нести ответственность за данную ситуацию. Как и люди сносившие заборы и го "экопарк" по всей строгости закона, с конфискацией имущества за нанесённые ущерб. Если им всем свойственно ошибаться)) [/ quote] Какие озера засыпаны? А кучу глины и строительного мусора высотой с пятиэтажный дом для красоты со всего Киева свозят? А как же план, на котором показаны границы озера Небреж, на котором оно уменьшается на процентов 30, не меньше? От крайней сваи до кромки воды сейчас около 20 - 25 метров. Про ответственность за снос забора они тут рассказывают... А водный кодекс читало? Статья 88. Расстояние до средних рек, водохранилищ и прудов площадью более 3 гектаров - не менее 50 метров. В другой стране ты бы захавало эту кучу глины. И вот на эти 25 метров и будут засыпать озеро. И вот здесь реальная уголовная ответственность для таких как ты
Bamby
Bamby
Как выдано, так и отменено. Кстати, дело не закрыто до сих пор.
05.08.2021 15:46:00
InvPnO писал(а):
.Да поxyю кто выдаёт разрешение, оно было выдано!!.
Как выдано, так и отменено. Кстати, дело не закрыто до сих пор.
Bamby
Bamby
На месте Патриотики-1 - озера Жучка и Теплое.
Была попытка засыпать озеро Качиное (угол Григоенко и Здолбуновской).
Была попытка засыпать часть Вырлицы.
Озеро Княже Око тоже на Григоренко (было засыпано в 2005-м.)
Идет борьба за озеро Заплавное (Бортничи)
В Киеве в ближайшее время может быть застроено 21 озеро
https://www.facebook.com/kekz.ua/posts/2993803934234751
05.08.2021 15:52:00
InvPnO писал(а):
Какие озёра засыпаны?
На месте Патриотики-1 - озера Жучка и Теплое.
Была попытка засыпать озеро Качиное (угол Григоенко и Здолбуновской).
Была попытка засыпать часть Вырлицы.
Озеро Княже Око тоже на Григоренко (было засыпано в 2005-м.)
Идет борьба за озеро Заплавное (Бортничи)
В Киеве в ближайшее время может быть застроено 21 озеро
https://www.facebook.com/kekz.ua/posts/2993803934234751
Artes_Gabriel
Artes_Gabriel
В рішенні «Рисовський проти України» від 02.10.2011 року (заява № 29979/04) Європейський суд з прав людини оперує принципом «належного урядування» та вказує на те, що цей принцип зокрема, передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість уникати виконання своїх обов`язків.
Держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та уникати виконання своїх обов`язків; ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи, особливо якщо при цьому немає жодного іншого приватного інтересу (п. 74 рішення у справі «Лелас проти Хорватії» від 20.05.2010 року, заява № 55555/08).
Також, у справі «ПайнВеліДевелопмент ЛТД» та інші проти Ірландії» (рішення від 23.10.1991 року, заява № 12742/87), ЄСПЛ визначено, що ст. 1 Першого протоколу до Конвенції слід застосовувати для захисту «правомірних (законних) очікувань» щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності. Власністю у розумінні ст. 1 Протоколу № 1 є законні очікування на отримання на підставі закону майна для забезпечення своєї діяльності, законні очікування вчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу (наприклад, правомірні очікування бути здатним здійснювати запланований розвиток території, з огляду на чинний на той час дозвіл на промислове освоєння землі).
Отже, «правомірні (законні) очікування» - це очікування можливості (ефективного) здійснення певного права, як прямо гарантованого, так і опосередкованого (того, яке випливає з інших прав), у разі якщо особа прямо не виключена з кола тих, хто є носіями відповідного права. Принцип законного очікування спрямований на те, щоб у випадках, коли особа переконана, що досягне певного результату, якщо буде діяти відповідно до норм правової системи, забезпечити захист цих очікувань. При цьому, в наведеному рішенні у справі «ПайнВеліДевелопментЛтд» та інші проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що «правомірні (законні) очікування» виникають у особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала усі підстави вважати таке рішення дійсним та розраховувати на певний стан речей.
06.08.2021 07:29:00
InvPnO писал(а):
Не живи здесь! Если страна не нравится.А теперь, Представь ситуацию: КМДА Выдаёт разрешение на строительство, застройщик продаёт квартиры - собирает деньги, и дальше само же государство говорит: " а не, мы передумали, стройка незаконная", "забираем разрешение", напускает за бабки оленей-защитников пустыря/пацыков ломать заборы, коммунальными службами без документов разрушают мост, со всех сторон прижимают застройщика(нбу и другие ведомства). Чтобы по итогу утвердить новый генплан, по которому там всё таки строить можно)) только теперь избранным!
В рішенні «Рисовський проти України» від 02.10.2011 року (заява № 29979/04) Європейський суд з прав людини оперує принципом «належного урядування» та вказує на те, що цей принцип зокрема, передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість уникати виконання своїх обов`язків.
Держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та уникати виконання своїх обов`язків; ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи, особливо якщо при цьому немає жодного іншого приватного інтересу (п. 74 рішення у справі «Лелас проти Хорватії» від 20.05.2010 року, заява № 55555/08).
Також, у справі «ПайнВеліДевелопмент ЛТД» та інші проти Ірландії» (рішення від 23.10.1991 року, заява № 12742/87), ЄСПЛ визначено, що ст. 1 Першого протоколу до Конвенції слід застосовувати для захисту «правомірних (законних) очікувань» щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності. Власністю у розумінні ст. 1 Протоколу № 1 є законні очікування на отримання на підставі закону майна для забезпечення своєї діяльності, законні очікування вчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу (наприклад, правомірні очікування бути здатним здійснювати запланований розвиток території, з огляду на чинний на той час дозвіл на промислове освоєння землі).
Отже, «правомірні (законні) очікування» - це очікування можливості (ефективного) здійснення певного права, як прямо гарантованого, так і опосередкованого (того, яке випливає з інших прав), у разі якщо особа прямо не виключена з кола тих, хто є носіями відповідного права. Принцип законного очікування спрямований на те, щоб у випадках, коли особа переконана, що досягне певного результату, якщо буде діяти відповідно до норм правової системи, забезпечити захист цих очікувань. При цьому, в наведеному рішенні у справі «ПайнВеліДевелопментЛтд» та інші проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що «правомірні (законні) очікування» виникають у особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала усі підстави вважати таке рішення дійсним та розраховувати на певний стан речей.
Архів