SERGE
24.03.2004 12:39:00
Признаны неконституционными положения Закона о Госбюджете-2003 в части отмены льгот и компенсаций военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов Конституционный Суд Украины признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) положения частей 3 и 4 статьи 59 Закона "О Государственном бюджете Украины на 2003 год". Они теряют силу со дня принятия соответствующего судебного решения. Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Конституционного Суда Украины, дело рассматривалось согласно обращению 45 народных депутатов Украины с письменным ходатайством признать указанные положения неконституционными. Народные депутаты считают, что указанные положения фактически останавливают действие льгот, компенсаций и гарантий, на которые согласно законам "О Вооруженных Силах Украины", "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей", "О прокуратуре", "О милиции", "О пожарной безопасности", "О Службе безопасности Украины" и т. п. имеют право отдельные военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов. По их мнению, лишение этой категории граждан Украины и членов их семей права на льготы при оплате жилья, коммунальных услуг, которые у них были на протяжении всего периода пребывания на службе, а также права на бесплатный проезд при отсутствии соответствующей материальной компенсации является нарушением их конституционного права на социальную защиту и противоречит положениям Конституции Украины (часть 5 статьи 17, часть 3 статьи 22). Решение Конституционного Суда Украины является обязательным для исполнения на территории страны, окончательным и обжалованию не подлежит. _______________________________________________ От себя: Часть 3 статьи Конституции:При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ___________________ Отмена льгот по НДС тоже является ограничением прав граждан на покупку жилья. В статье 47 той же Конституции закреплено, что государство создает условия для того, чтобы каждый гражданин мог приобрести жилье в собственность. ТАК ЧТО интересная ситуация получается. Кстати, запросы н/депутатов, котрые я готовил с такой же мотивировкой, которая содержится в решении КС, проигнорированы в части конституционности отмены льгот по НДС на жилье и Минюстом, и ГНА. Они прикрылись Законом о соцстандартах. Для них это не сужение прав и возможностей граждан их же государства на приобретение жилья... __________Так что теперь желающие побороться за отмену НДС получили дополнительный козырь. Хотя КС может принять иное решение, нежели по "право_хранителям". Такой уже у нас КС. Какие мысли по этому поводу???
Юлия
24.03.2004 14:15:00
Сделайте, пожалуйста, ссылку на дату или номер решения Конституционного суда по льготам военнослужащих, что-то не могу найти в базе законодательства.
Raven
24.03.2004 14:37:00
Вопрос с отменой льгот по НДС застройщикам пора бы уже оставить в покое.
Мое мнение:
1) Льгот не должно быть вообще. НИКАКИХ и НИКОМУ!
2) Долны быть ЦЕЛЕВЫЕ программы денежной помощи категориям граждан, определенным Законом.
Грязные игры вокруг отмены/неотмены льгот по НДС строителям были одной из основыных причин прошлогоднего ажиотажа.(( Неужели Вам хочется повторения этого снова?
SERGE
24.03.2004 15:41:00
Юля, есть только информация о самом решении и его постановляющей части. Самого решения в базах пока нет. Скорее всего оно появится до конца недели, может на следующей недели. _______ Равену: Уже есть целевая программа по молодежному строительству. Расценки, думаю, Вы знаете. Там где есть чиновник, который что-то решает, всегда появляется прайс на его услуги. Любая программа будет предполагать критерии отбора, подачу документов и т. п. и заранее заложенные механизмы "развода" обывателей. На деньги, разумеется. В результате квартиры/кредиты получат дети, сваты, братья и сестры, ну и давшие зеленый шуршащий "ускоритель"... А при льготе на НДС - все в равных условиях. Да и какие "льготы" пагубны? В основном те, которые даются отдельным лицам. А необложение НДС операций с жильем - это скорее реализация прав граждан на жилье, закрепленное Конституцией. Я понял бы Азарова и еже с ним, если бы ввели НДС/акциз на квартиры площадью более 150 метров (плюс-минус). Т. е. это должен быть налог/сбор на предметы роскоши. Интересно, Вы бы и льготы на продажу лекарств отменили? И как Вы бы смотрели в глаза бабушке, которая имеет 90 грн. пенсии? Кстати денежное пособие в любой форме отдельным гражданам через разные гос. программы это те же льготы, только в профиль.
Raven
24.03.2004 16:03:00
Serge, естественно нужно для этого основательно менять саму государственную машину распределения! Гнать эту чиновничью шушеру с насиженных мест, за взятки - сажать.
А той же бабушке на лекарства выделять к ее пенсии определенную сумму в месяц.
То же самое на проезд в транспорте - сейчас половина пассажиров того же метро ездит бесплатно. Вместо льготы - выдайте каждому льготнику проездной или сумму на проезд в месяц. И проблем с погашением льгот не будет, и социальная справедливость не пострадает.
А с льготой по НДС строителям - тут вообще нонсенс. При себестоимости жилья менее 50% от продажной цены о каких льготах может идти речь? Об этом и государственные мужи говорили, и я с ними здесь полностью согласен. НДС - это проблема застройщиков, а не покупателя. Это не аксиома, что при увеличении затрат должна расти цена, может и доходность уменьшаться! (когда нет ажиотажного спроса) А это, в свою очередь, должно стимулировать производителя производить более качественный и привлекательный товар для увеличения/удержания продажной цены.
SERGE
25.03.2004 08:24:00
Raven, доброе утро, я с Вами полностью согласен: мы знаем как должно быть в идеале. Но при власти - приемущественно люди, которые в распределении любых средств ищут ренту. Плюс у нас действует принцип избирательного применения закона. Когда это будет искоренено и будет ли никто не знает. ___ Если будет минимальная пенсия долларов 100-200-..., то в принципе и большинство льгот не нужно, это однозначно. Кстати с лекарствами сложнее - никогда не просчитаешь какую сумму выделить пенсионеру на лекарства - у одного ноги крутит, а у другого астма, третьему операция нужна и соответственно масса лекарств. Расходы, как Вы понимаете, разные. По моему, в вопросе льгот нет универсального рецепта, а ограничение покупательской способности людей через НДС на лекарства не лучший способ "оздоровить" наших граждан. _____ А относительно НДС в строительстве. Льгота то дается не строителям. Плательщиком являемся Вы, я и все остальные инвесторы/покупатели. От отмены льгот по НДС цены остались на том же уровне? Нет, они выросли, пока не на 20%, но в ближайшие год-два строители подтянут цену за метр до цены, при которой они получат те же 50% "чистыми" (если спрос будет на том же уровне), прикрыв это ростом стоимости материалов, рекламируя ипотечное кредитование и т. п. В проиграше как всегда останется простой "маленький украинец". Госрегулирование цен навряд ли получится - у них достаточно сильное лобби и они просто поделятся деньгами с людьми, которые принимают решения. Вопрос другой: нужен ли НДС вообще? Зачем через НДС уменьшать спрос в стране, где покупательская способность на нижайшем уровне (в целом по стране), а уровень жилищного обеспечения также находится на достаточно низком уровне (особенно этот вопрос остро поднимется когда придут в негодность панельные изыски советской архитектуры и строительства), нужен ли такой НДС в стране, где расходы на возмещение НДС скоро привысят доходы от него... Вопрос не только в пагубности льгот как таковых, а в системе начисления и администрирования НДС и других налогов. Как и сколько по времени у нас проводят налоговую реформу Вы прекрасно знаете, что из этого получается - ни для кого не секрет. ТАк что искоренение льгот - вопрос времени. И безусловно большинство из них должно быть ликвидировано, как и "рэкетирская" налоговая система.
Raven
25.03.2004 10:06:00
Serge, согласен с Вами, что лечить надо прежде всего наше государство вцелом, а потом уже браться за отдельные вопросы, иначе те, кто сейчас у власти, изгадят и извратят любое хорошее начинание((
По лекарствам:
1) Когда-то читал статью о том, что 90% современных лекарств как минимум никак не помогают здоровью (если не наоборот). Рынок медикаментов - это очень прибыльный бизнес, в который вкладываются миллиарды. Соответственно этот бизнес стремится к росту, увеличению продаж и т. п. - "стервятники" одним словом.
2) Во всем мире для минимизации расходов в случае болезни используется страховая медицина, больничные кассы и т. п.
По поводу НДС на первичку - я считаю, если уже приняли, то пусть остается как есть. У нас все беды происходят от неопределенности, когда меняются законы, воротилам рынка гораздо легче обогащаться за счет простых смертных.
Вспомните, как это было в прошлом году - несколько раз говорили - "будет НДС/не будет НДС", создали ажиотажный спрос, а сами застройщики еще с лета регулярно повышали цены, оправдываясь будущей отменой льгот, что не помешало им поднять цены и в начале года, опять-же сославшись на отмену льгот!
Если сейчас опять начинать разрабатывать эту тему, то это может привести к росту цен на первичке, когда сначала льготу вернут, а потом как обычно скажут что с 2--5 года она отменяется.
Кстати, застройщики вполне могут попытаться использовать такой "ход конем", спасая ситуацию на рынке.
lena
25.03.2004 10:09:00
Яка відміна ПДВ на новобудівлі?????? Сьогодні телефонувала у будкомпанію і отримала відповідь, що не тільки не знімуть ПДВ( згідно відміни ПДВ на новобудови), а підвищують ціни, коментуючи що це подорощали будівельні матеріали. Отож настрій тільки спорчений.
SERGE
25.03.2004 13:20:00
to Lena: Лена, внимателеьнее читайте, пожайлуста. Никакой отмены льгот на новое жилье нет, и об свершившейся отмене выше не написано ни слова. Речь идет о решении КС по аналогичному, а не по данному вопросу (аналогии решений КС к счастью не существует). To Raven: согласен с тем, что стабильность законодавстельства немаловажно. Надеюсь, скоро ситуация улучшится хотя бы немного в связи с вступлением в силу Закона "Об основах гос. регуляторной политики...". Тогда подобные проекты будут хоть на 10-20...% будут проходить по полному кругу экспертных и общественных обсуждений и маразмов типа голограмм, спецсчетов НДС, отмены льгот там, где они нужны и т. п. будет меньше. Мне то пока все равно будет НДС или нет - я уже за квартиру заплатил, вот только жаль людей, которые еще не успели купить себе кваритиры. Цены безусловно расти будут - застройщики это демонстрируют с завидным постоянством - но НДС будет уходить государству, а потом "возмещаться" нужным людям по фиктивным сделкам (если не ошибаюсь, о скором превышении возмещения НДС над доходами по НДС официально говорили чиновники ГНА или Минфина). Так кого мы финансируем?
Даниил
25.03.2004 16:04:00
Serge: Не знаю что там пишут об превышении возмещения НДС над самим налогом, но судя по доходной части бюджета 2004 года НДС в нем составляет более 30%.
