изАркады
13.03.2013 15:33:55
paps2010:
Подскажите пожалуйста, беспокоит сосед из СП2, какие с окнами проблемы были?...
У вас есть тех. характеристика, там всё написано (что и как должно быть). Если вас заинтересуют "моменты для более глубокого изучения", то на доме у прораба можно попросить рабочку, её показывают.
По окнам, если я не ошибаюсь, было два момента, открывались только две створки в эркерных окнах и начали устанавливать однокамерные стеклопакеты. Инвесторы обратились с вопросами и мы всё исправили.
vlapov
13.03.2013 15:40:13
изАркады
"И в завершение, таких домов как ваш, даже со всеми минусами, в Киеве ещё нужно поискать"
Тут как бы не спорили, я сам об этом говорил.
"а с/п№1 будет ВООЩЕ «ляля!»."
Не говорите гоп, пока не построили.
"Во-первых, я не строитель."
еще немного и станете, как и многие здесь...
antair
13.03.2013 15:47:17
По стеклопакетам - сейчас стоят пакеты без энергосберегающего стекла (нижние этажи, с1).
Там где меняли створки - стоят нормальные. Где не меняли - стоят те, которые не соответствуют требованиям нашей климатической зоны.
genrih
13.03.2013 15:57:38
Уважаемый господин из Аркады довожу до Вашего сведения, что СНиПы уже безнадежно устарели. Сейчас действуют ДБНы.
В ДБН В.2.6-31 сказано, что Аркада должна построить (а Компас так эксплуатировать) дом, что бы на обеспечение, упомянутых Вами +16С в МОПах, уходило не больше 73 кВт. час/м2 в год. Этот показатель называется максимально допустимые значения приведенных теплопотерь. В нашем доме теплопотери в несколько раз привышают допустимые. В этом есть вина застройщика и эксплуатирующей организации.
А с ДБНами Вы ознакомтесь. В них есть много нововведений, по сравнению с советскими СНиПами, которые значительно ужесточают требования по энергоэфективности сооружений.
ludacik
13.03.2013 16:22:46
изАркады, в том-то и дело, что письмо сп1 готовили спецы в этом вопросе, которые аргументировали свою позицию ссылками на соответствующую нормативку, которую далеко не в гугле надергали
на что Вы просто написали, что доп. термоизолюция труб не требуется, ничем это не аргументировав, в стиле "все будет харашоу" ))) несерьезно как-то...
да, можно потом писать застройщику претензии о больших теплопотерях, только толку уже будет... счас это еще возможно сделать правильно
а после сдачи понятно, что уже никто не будет вскрывать полы, чтоб сделать теплоизоляцию
в общем, надеюсь, что от нашего письма все-таки не отмахнутся, а примут во внимание все, что там написано (несмотря на ответ, который уже понятно каким будет)
Димарик
13.03.2013 16:48:33
изАркады:
Во-первых, я не строитель.
Во-вторых, "... все эти инвесторы бездарности...
Каждый мужчина, забивший хотя бы один гвоздь в своей жизни уже немного стоитель, так что не прибедняйтесь...
Я только не пойму одного, у Вас Компас это Априори?? Иного ничего нет и не предвидиться?
Jackas
13.03.2013 19:51:22
ludacik: скажу так - среди инвесторов есть не только программисты ))))
Улыбнул ответ: ответ казалось бы специалиста !
Скажем так в вашей компании увы не одни строители работают !
Все так если продолжать то хотелось бы конструктивный дискуссии а не гугла на который вы ссылаетесь! Аргументируйте тепло потери которые несет наш дом и беднеет наш карман!
penta
13.03.2013 22:48:03
genrih: Одним отключением МОПов проблему не решить. При открытых наружных дверях в МОПах...
Вы правильно пишете, но необходимы действия и воздействия. Какие? некоторые из них уже предприняты. К сожалению, быстро уходит время, а с ним заканчивается отопительный сезон. Хотелось бы успеть завершить предпринятые попытки. Надо обсудить. Вы не отозвались на мое предложение связаться по телефону. Могу позвонить я, сообщите, пож. свой тел.
penta
13.03.2013 23:57:26
изАркады:
Далеко не все МОПы являются неотапливаемыми помещениями. В домах вашего типа...
Теплоизоляция труб, подающих теплоноситель, ОБЯЗАТЕЛЬНА не только по Государственным строит. нормами, но также оговорена нормативно-правовыми актами. Проектной документацией в обязательном порядке предусматривается теплоизоляция подающего трубопровода. Мне это подтвердили проектировщики раздела проектно-рабочей части по теплу для нашего дома. Я не буду здесь ссылаться ни на фамилии, ни на документальные источники. Но могу передать их конкретное удивление по поводу отсутствия теплоизоляции и комментарий по поводу того, что отсутствие теплоизоляции на трубах, подающих тепло, приводит к существенным !!! потерям теплоносителя. Трубы не являются приборами отопления. На них возлагается функция подачи тепла, а не обогрева помещений. В связи с этим, они должны соответственно содержаться. Отсутствие теплоизоляции приводит к снижению температуры носителя тепла. Это бесспорно. Но почему-то надо доказывать очевидное. На чем основано утверждение представителя из Аркады, что "дополнительная термоизоляция трубопроводов... не требуется" ни одним словом не объяснено. Да и что подразумевается под словом "дополнительная"? Что, имеется какая-то основная теплоизоляция на трубах? Если это так, то от дополнительной мы готовы отказаться. Давайте не просто писать, а понимать, что нам мешает цивилизовано жить и освобождаться от этого. Мы все живем в Едином Доме и домом этим есть наша Страна.
Димарик
14.03.2013 07:29:44
Из Аркады
Инвесторы правильно ставят вопрос: Зачем нам тёплый пол в коридоре, который находится за пределами наших квартир!? Ответьте, уважаемый товарисчь из Аркады.....
P.S. А ведь стояки магистральных трубопроводов (те что в шкафах)имеют теплоизоляцию, хотя и проходят, как Вы утверждали, в отапливаемом помещении (МОПе) а подводящие в квартиры - нет. Как-то избирательно всё получается, бессистемно...
