Alex_777
28.06.2011 19:34:10
Господа! Нужно было прийти на собрание и послушать что говорили представители Аркады. На сегодняшний день никто не имеет допуск в дома 8 и 9, кроме ДБК4. Они наняли охранную фирму и не пускают никого на стройку. Также они не отдают документацию Девелоперу. Я так понял, все ждут суд 12 июля. После решения суда и будут приниматься какие-либо решения.
Марио
29.06.2011 04:44:02
Мне так нравятся люди, которые пишут-Надеюсь получить квартиру до 31 декабря. Самообман!!!Тут хотя бы строить начали после 31 декабря.
polyglot
29.06.2011 05:22:04
Alex_777: Господа! Нужно было прийти на собрание и послушать что говорили представители Аркады....
А что суды за один день решения выносят? Суд можно тянуть сколько угодно. Если рассчитывать на суд, то можно в этом году ничего не дождаться
Alex_777
29.06.2011 06:18:25
Бывает и принимают решение за 1 день. Смотря какая цель судиться..
supersn
29.06.2011 07:32:23
Как на счет помитинговать под дверьми суда?!
kileus
29.06.2011 08:35:38
привлекать СМИ выхода не вижу... ДБК-4 ведут себя как малолетки-нам нравиться работать с Укрмиськбуд-1,-что это за ответ,
А мне нравиться что б вы(ДБК-4, Укрмиськбуд-1) сняли охрану и начали строить, если не хотите дайте это делать КПШБ-2...
Время вышло, СМИ родные помогите!
Colonel77
29.06.2011 09:50:29
Юстас(колонел77)-Алексу(алексу777):) Охрана домов - не наша головная боль. Связь с Аркадой-постоянная, конкретные вопросы (требования).
Мегазоид_1, если Вы и есть Глава Инициативной Группы, прошу дать свой контакт в личку (предыдущий пост) для координации усилий. Опыт кое-какой имеется.
porco_madonna
29.06.2011 13:12:58
Skywalker: Предлагаю вниманию читателей видео со встречи 24.06.2011 года с аргументацией генерального...
Шановний Skywalker,
В Ваших постах є помилковi судження, про якi варто зазначити, а саме:
1. УМБ-1 не був посередником чи «прокладкою», як Ви висловлюєтеся в своїх постах, в схемi фiнансування будiвництва «Молодiжного кварталу» мiж ТОВ «Фiрма «Девелопер» та ВАТ «Трест КПШБ-2». Фiнансування об’єкту вiдбувалося безпосередньо з ПАТ АКБ «Аркада» до УМБ-1 на пiдставi договору мiж ПАТ АКБ «Аркада» та УМБ-1, за яким УМБ-1 зобов’язався органiзувати будiвництво, а ПАТ АКБ «Аркада» своєчасно фiнансувати. Тобто ТОВ «Фiрма «Девелопер» взагалi не був задiяний нi в схемi фiнансування, нi в процесi органiзацiї будiвництва, а виконував функцiю «пасивного спостерiгача». Наголошую на тому, що все, що було зроблено на об’єктi до моменту розриву Договору про передачу прав замовника на капiтальне будiвництво мiж ТОВ «Фiрма «Девелопер» та УМБ-1, було зроблено саме завдяки зусиллям УМБ-1 та його засновникiв. Тому, перед тим, як щось коментувати, Вам варто було би спочатку в цьому розiбратися.
2. Прибуток (вiдсоток), про який Ви також згадуєте в своїх постах, УМБ-1 не отримав, оскiльки всi кошти Iнвесторiв, залученi та отриманi вiд ПАТ АКБ «Аркада», спрямовувалися УМБ-1 через головних пiдрядникiв на будiвництво об’єкту, а саме закупiвлю матерiалiв та оплату будiвельно-монтажних робiт (заробiтна плата задiяних будiвельникiв). На вiдмiну вiд ПАТ АКБ «Аркада», який отримує свiй вiдсоток (1,9%) з кожної внесеної Iнвестором до Банку суми, УМБ-1 працював «на результат», тобто мав отримати свiй вiдсоток пiсля завершення будiвництва. Та коли час розрахунку по першим будинкам (7 i 8) настав, то ПАТ АКБ «Аркада» вирiшив замiнити УМБ-1 на свою «марiонетку», а саме ТОВ «Фiрма «Девелопер», i саме для того, щоб прибуток УМБ-1 «осiв» в ТОВ «Фiрма «Девелопер» (читай ПАТ АКБ «Аркада»).
Вихiд з ситуацiї. Повнiстю пiдтримую Indie. Всi договори про участь у ФФБ заключнi з ПАТ АКБ «Аркада», який є Управителем ФФБ, тобто несе вiдповiдальнiсть за все, що вiдбувається на об’єктi. Претензiї можна пред’являти лише ПАТ АКБ «Аркада». Всi питання можуть ставитися лише ПАТ АКБ «Аркада». Звiсно УМБ-1 буде всiма законними шляхами вiдстоювати свої iнтереси, боротися за свої кошти через суд, прокуратуру i т. д. для найшвидшого вирiшення питання будiвництва об’єкту в цiлому та житлових будинкiв №8 i 9 зокрема, вважаю за потрiбне змусити ПАТ АКБ «Аркада» сiсти за «стiл переговорiв» з УМБ-1 та знайти компромiсне рiшення. Тiльки компромiс мiж ПАТ АКБ «Аркада» та УМБ-1 дасть змогу вiдновити будiвництво та здачу будинкiв в експлуатацiю в найкоротшi строки, а не створювати один одному перепони.
Alex46
29.06.2011 14:20:16
porco_madonna :
У меня к вам вопрос другого плана. Как вы думаете, а зачем ТАКИЕ Заказчики нужны вообще, не важно кто УМБ-1 или Девелопер?
Мы же ВСЕ прекрасно понимаем их физический смысл!!! А если говорить ПО ДЕЛУ, то мы также все понимаем, что достаточно отдела службы Заказчика при банке Аркада человек 10 и ВСЁ. На такой микрорайон с ГОЛОВОЙ хватает.
Всё остальное сделают строители под тем же контролем технического надзора службы Заказчика. ВСЁ.
Я понимаю ситуацию так: надо трудоустроить очень много родственников с очень хорошими дивидентами, а их количество растёт как снежный ком. И если дело пойдёт так дальше, то надо будет перед генподрядчиком ещё и УМБ-2 скоро организовывать...
deemon
29.06.2011 14:26:08
Усiх iнвестoрiв абсолютно не обходить, кому що "осiдає": чи Девелоперу, чи УМБ-1. Пропоную iнвесторам в закритому форумi обговорити подальшi дiї щодо прискорення "знаходження компромiсу".
