YUS
18.09.2012 05:22:42
Ну не на газоне... Или вы хотите превратить зеленую зону возле дома в стоянку, думаю многим это не понравится... Есть асфальт там ставте авто, а есть трава туда заезжать нельзя.
AlterEgo
18.09.2012 05:44:48
Ответ неверный. Правильный ответ - на детской площадке. ;-)
А если серьёзно - неужели вопрос паркинга менее важен, чем русскоязычная судьба близлежащей школы? Где возмущения и протесты? Где, в конце концов, Монтян?
Lirik
18.09.2012 06:16:04
to AlterEgo:
Ваши мысли меня шокируют...
Нет у нас места на придомовой территории для парковки машин, есть только для погрузки-выгрузки, временной стоянки гостевых автомобилей и всё. Это факт (к сожалению).
Каждый, когда покупает какую-либо вещь должен отдавать себе отчет в том, что владение ею предусматривает необходимость ее хранения в то время, когда ею не пользуешься. При этом очевидно, что если вещь крупногабаритная и в добавок недешевая - то ее хранения будет стоит денег. Так покапая детский велосипед каждый из нас думает, где его хранить.
Почему-то с автомобилями логика наших людей совсем другая.
Как вроде государство/мер/президент должны позаботится о том, где должны парковаться сотни тысяч людей, у которых нашлись десятки тысяч долларов на покупку авто, но не находится 300-500 грн. в месяц на его цивилизованную парковку. И если места для парковки не находится, то такие вот "кадры" считаю, что парковаться на газоне это абсолютно нормально ("мол парковок то на всех не хватает!").
Касательно паркинга. Паркинг (подземный, о котором идет речь) это дорогое удовольствие (маркоместо стоит 20-25 тыс. дол., плюс ежемесячное обслуживание) и фактически невостребованная недвижимость. Обьясните мне, зачем строить новый подземный паркинг, если сейчас свободно без очереди можно купить паркоместа в паркингах вдоль Бажана? Или паркинг в Молодежном квартале будет принципиально другим/дешевым?
AlterEgo
18.09.2012 07:59:26
К чему эмоции, если можно рассуждать логически?
1. Автомобили люди оставляют там, где им удобнее (и где не запрещено). Автомобиль удобнее оставлять в непосредственной близости от места жительства. Следовательно, при наличии свободного места около дома парковаться будут около дома.
2. Паркинг был указан в плане. Наличие паркинга улучшало инвестиционные качества микрорайона и квартир в нём. Изъятие паркинга из плана, следовательно, ухудшает инвестиционные качества приобретённого инвесторами жилья.
3. Нормальной, хоть и возмутительной, практикой является то, что после получения денежных средств от инвесторов планы застройщиков меняются в худшую для инвесторов сторону. Свобода действий застройщика ограничивается законодательством, которое можно обойти, регулирующими органими, с которыми можно договориться, и собственно инвесторами, на которых можно не обращать внимания, пока они бездействуют. Следовательно, надо действовать.
Если не действовать, то всё вокруг будет заставлено автомобилями, будет не пройти и не проехать.
В качестве лирического отступления - urban legend. Некий гражданин купил квартиру с хорошим видом в одной из новостроек на Печерске. Впоследствии застройщик выстроил ещё один дом, и окна из квартиры стали упираться в него. Гражданин возмутился. Ведь в рекламе вид гарантировался. Были, надо полагать, и другие аргументы, поскольку в порядке компенсации материального и морального ущерба по согласованию сторон ему передали ещё одну квартиру в новом доме.
Taliat
18.09.2012 14:24:07
to AlterEgo:
Да нет же, эмоций абсолютно никаких нет... Но хотелось бы узнать, чем парковка в конце МК, лучше, нежели та, которая расположена вдоль Бажана???
Уверен, там есть свободные паркоместа, поэтому имеющие желание, найдут куда парковать свою машину...
Если же желания такового нет, то и не стоит возмущаться, что парковку заменили домами...
ludacik
18.09.2012 15:51:06
замечу, что для живущих в конце МК, обещанная застройщиком парковка однозначно лучше, чем на Бажана
для Вашего дома действительно особой разницы нет
AlterEgo
18.09.2012 16:14:05
Тут ведь вот какое дело: люди из этих новых домов - где они будут ставить свои авто? Правильно, непосредственно в МК, на прилегающих территориях и в паркингах на Бажана, добавляя нагрузку на имеющиеся паркомощности. Если бы этих домов не было, нагрузка на МК была бы меньше - точнее, соответствовала бы плановой.
В интересах жителей квартала, чтобы запланированный паркинг был построен, пусть он даже будет стоять пустым.
Haza
18.09.2012 16:37:00
Для нашего микрорайона паркинг на Бажана сейчас не вариант. Чтобы добраться от парковки к дому нужно разворачиваться на развязке возле м. Позняки.
Haza
18.09.2012 16:43:41
Однозначно менять план микрорайона это плевок в сторону инвесторов. И не обязательно продавать паркоместа, можно сдавать их в аренду. И даже если все собственники авто будут ставить свои авто на уже существующие стоянки/парковки, всем не хватит места.
vlada5
18.09.2012 20:28:52
AlterEgo: Тут ведь вот какое дело: люди из этих новых домов - где они будут ставить свои авто?...
Абсолютно не вижу смысла выстраивать пустой паркинг. Вы уж меня простите, но сейчас во дворе Ващенко 1 и возле близлежащих домов немного дорогих машин, большинство людей, которые имеют лишние 20-25 тысяч долларов, скорее всего, обновили бы свои машины, а не покупали бы 15-метровый кусок подвала без стен. Тем более идти от 11 дома действительно очень далеко.