Багрий
12.04.2013 09:41:15
Исходя из озвученного количества квартир, если это наша стройка, то добиться чего-то будет крайне сложно. Бабло - побеждает все, в том числе здравый смысл и совесть. Ну что-же, после начала продаж, от себя обещаю максимально объективно донести информацию потенциальным инвесторам и о выполнении обещаний в плане социальной инфраструктуры и в плане плюсов и минусов расположения дома.
p.s. Судя по котловану, о каких-то подземных паркингах, даже для этого нового дома, никто и не задумывается.
plozhka
15.04.2013 12:52:32
Продам подземный паркинг в доме Пчелки 5.
18м, отдам на 5% дешевле цены застройщика(Ковальской) за аналогичное место.
О93 67О 39 98
Стальнов
15.04.2013 13:42:18
Сегодня, в 11:30, инициативная группа нашего микрорайона встречалась с представителями ГАСКа и ДБК-4. Вкратце: ГАСК обещал разобраться со своей стороны и дал Нам пару советов.
Борьба продолжается.
Багрий
16.04.2013 09:28:55
Кстати, передвинули забор со стороны выезда на Григоренко. Понятно, что карманный ЖЕК застройщика никак не возражает. Но вот эти интервенции на нашу придомовую территорию, за которую мы с вами платим, они как оформляются и с кем согласовываются?
Стальнов
16.04.2013 10:48:29
Небольшое пояснение даст ответ на ваш вопрос. Так вот ни какой придомовой территории по бумагам нет. Официально, во всех документах, по всему Киеву на месте придомовых территорий – пустыри. По этому, ничего и ни с кем согласовывать не нужно, и платим мы просто так или по типу «чтоб нас не трогала рэкетня (чинуши)».
dunya01
07.05.2013 12:58:25
Добрый день господа. Форум замер нет новостей или что.
Поздравляю всех с праздником
Христос воскрес!
Добра желаем,
Больших чудес!
Чтоб с Богом в сердце
Светлей жилось,
Он снова с нами -
Христос Воскрес!
Теперь вопрос. Кто знает что за стройка по ул. Драгоманова на пешеходном переходе между ул. Пчилки и ул. Драгоманова. Обнесли участок забором, по периметру с 4 сторон стоят машины и охрана отдыхает. Слышал, что будут строить рынок, только какой не знаю.
Багрий
13.05.2013 11:30:53
Форум замер, а стройка продолжается. Сегодня утром снова бродили личности, больше похожие на бомжей чем на строителей, закладывали фундамент нового дома.
p.s. Этот монстр по всем параметрам уделает дом 2Б. Там и 25 этажей, вместо 22х и шесть подъездов, а не пять. Учитываю расположение домов, та еще аэродинамическая труба получится.
NOVOSEL1
21.05.2013 05:50:57
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квiтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ Колодiйчук В. М., розглянувши касацiйну скаргу об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки» на рiшення Дарницького районного суду м. Києва вiд 22 листопада 2012 року та ухвалу апеляцiйного суду м. Києва вiд 13 березня 2013 року в справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третi особи: товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Експлуатацiйна компанiя Комфорт-Майстер», Дарницька районна у м. Києвi державна адмiнiстрацiя, про визнання рiшення установчих зборiв та статуту недiйсними,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом про визнання рiшення установчих зборiв об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки» (далi - ОСББ «Пчiлки») № 2 вiд 16 жовтня 2010 року та статуту ОСББ «Пчiлки», затвердженого вищевказаним рiшенням, недiйсними.
Рiшенням Дарницького районного суду м. Києва вiд 22 листопада 2012 року, залишеним без змiн ухвалою апеляцiйного суду м. Києва вiд 13 березня 2013 року, позов задоволено. Визнано рiшення установчих зборiв об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вiд 16 жовтня 2010 року недiйсним. Визнано статут ОСББ «Пчiлки», затверджений зазначеним рiшенням, недiйсним.
У касацiйнiй скарзi ОСББ «Пчiлки» просить скасувати оскаржуванi судовi рiшення судiв першої та апеляцiйної iнстанцiй та передати справу на новий розгляд до суду першої iнстанцiї, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матерiального права.
У вiдкриттi касацiйного провадження у справi слiд вiдмовити з таких пiдстав.
Вiдповiдно до пункту 5 частини 4 статтi 328 ЦПК України суддя вiдмовляє у вiдкриттi касацiйного провадження у справi, якщо касацiйна скарга є необґрунтованою i викладенi в нiй доводи не викликають необхiдностi перевiрки матерiалiв справи.
Згiдно ч. 1 ст. 335 ЦПК України пiд час розгляду справи в касацiйному порядку суд перевiряє в межах касацiйної скарги правильнiсть застосування судом першої або апеляцiйної iнстанцiї норм матерiального чи процесуального права i не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленнi в рiшеннi чи вiдкинутi ним, вирiшувати питання про достовiрнiсть або недостовiрнiсть того чи iншого доказу, про перевагу одних доказiв над iншими.
Доводи касацiйної скарги та змiст оскаржуваних судових рiшень не дають пiдстав для висновку, що судами першої та апеляцiйної iнстанцiй при розглядi справи допущенi порушення норм матерiального чи процесуального права, якi передбаченi ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як пiдстави для скасування рiшень.
На пiдставi наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, судя
у х в а л и в:
Об`єднанню спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки» у вiдкриттi касацiйного провадження в справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третi особи: товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Експлуатацiйна компанiя Комфорт-Майстер», Дарницька районна у м. Києвi державна адмiнiстрацiя, про визнання рiшення установчих зборiв та статуту недiйсними вiдмовити.
Доданi до касацiйних скарг матерiали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя Вищого спецiалiзованого
суду України з розгляду
цивiльних i кримiнальних справ В. М. Колодiйчук
mi8882255
27.05.2013 13:43:34
Т. е. как понимаю таки скасували ОСББ и оскарженю не пидлягае ? У меня как програмиста эти судовые ришення вызывают просто таки панику изза использования огромной вложенности параметров(согласования открытия заключения одобрения отказать... и сидишь думаешь что в чем именно они отказали и не является ли это двойным НЕ) думаю чтоли юридический "редактор кода" написать чтоб структурировал красивенько логику(если что приглашаю юристов к сотрудничеству).
Чтоб как то так было: ...
Сторона1 = Об`єднанню спiввласникiв багатоквартирного будинку «Пчiлки» бла-бла-бла
СторонаN = ...Комфорт-Майстер...
Суть = про визнання рiшення установчих зборiв та статуту недiйсними
Ухвалив:
Стороне1 по сути вiдмовити.
Ну да ладно об этом немного я отошел от темы, вот тут прочитал статейку мож сиим путем как то пойти ?
http://infoporn.org.ua/materials/articles/Tetyana_Montyan_Cherez_protizakonnu_postanovu_Kiivradi_uВ stolitsi_vkradeno_155В tis_obektiv_naВ bilsh_nizh_25_mlrd_dol/55443
ЗЫ: не знаю как тут жирнить, но пример можно еще красивше оформить чтоб даже при мгновенном взгляде суть ясна становилась.
NOVOSEL1
28.05.2013 11:29:41
Адвокат Монтян, нам рекомендовала только одно, НЕ ОПЛАЧИВАТЬ УСЛУГИ !!!
И только это поможет избавится от кровосисей.
