DonVito
11.03.2005 15:50:00
Даниил:
DonVito: Статистика НБУ показывает кстати что средний украинец уже переориентировал...
Статистика НБУ вещь конечно хорошая. Я точно не помню (поправите если знаете точно) но объем баксовых депозитов населения находится в пределах 3 млрд, а в наличном, внебанковском обороте вертится ок 30 млрд баксов (газета "Бизнес" номер 10 от 7.03.2005г. стр. 36), т. е. в 10 раз больше. По теневой экономике удар будет серьезный, не спорю. Но бить дело нехитрое, а вот вывести из тени это задача потяжелее.
Снижение налогов и начислений на ФОТ - да все мы за обоими руками. Но опять же зачем занимать закордоном, если внутри страны зелени вайлом ("валом в квадрате"). Выпустить внутренние гривневые облигации для физлиц в анонимном исполнении "на предъявителя", и очень даже будет неплохо. Дяде Сэму и прочим не должны, проблем с конвертацией нет, у населения появится еще один способ вложения средств, что оттянет часть ресурсов, давлеющих на тот же рынок недвижимости...
DonVito
11.03.2005 15:56:00
Или еще лучше долларовые облигации для физлиц на предъявителя - и доверия остаточного больше, и часть валюты свяжет, избавив от необходимости печатать гривни. А полученную зелень - в капитальные инвестиции, покупая новейшие технологии за кордоном в тех сферах, где отстали. А то все завываем - "нас спасут иностранные инвестиции...". Спасение утопающих - дело рук утопающих.
Raven
11.03.2005 15:59:00
DonVito: " Но опять же зачем занимать закордоном, если внутри страны зелени вайлом ("валом в квадрате"). Выпустить внутренние гривневые облигации для физлиц в анонимном исполнении "на предъявителя", и очень даже будет неплохо. Дяде Сэму и прочим не должны, проблем с конвертацией нет, у населения появится еще один способ вложения средств, что оттянет часть ресурсов, давлеющих на тот же рынок недвижимости..."
Да кто ж поверит родному государству и понесет денежки? - Уже не раз оно народ имело в плане сбережений, а тут еще ситуация непонятная и нестабильная...
Даниил
11.03.2005 16:19:00
DonVito:
2 Даниил - Да, экспорт превалирует над импортом и экономика развивается. По...
DonVito писал: "Но может все таки было бы выгоднее стерилизовать избыточную гривневую массу в стране завысив курс валюты и продав ее за гривни, что мне кажется и будет сделано в дальнейшем, при завершении данной аферы. А излишек валюты в стране можно нейтрализовать и другими способами - увеличив долю капвложений, например прикупив за-кордоном какой нибудь современный завод и смонтировать его внутри страны, создавая новые рабочие места и новые объемы товарной массы, которая опять таки связывала бы избыточную гривну."
Не понял я смысла операции чтото :) Зачем скупать сначала валюту по завышенному курсу валюты (сейчас) потом понижать, а потом опять повысить чтобы продать?
Более того к сожалению связать гривну за счет создания новых раб. мест государство не может. Ибо гривна - не их, а лиц которым государство продало эти гривны, скупая доллары.
Другое дело если бы государство само контролировало бы часть экспорта, то тогда государству бы не пришлось бы выкупать валюту у частных лиц или юр. лиц. и тогда бы не стояла проблема по увеличения денежной массы.
DonVito
11.03.2005 16:21:00
2 Raven - Но ведь несут же в банки, засвечивая при этом свой ИНН и паспортные данные. Только большие суммы из-за этого нести боятся. Конечно FATF начнет завывать про отмывание денег. Но от них можно откупится показав как круто идет борьба с отмыванием в промышленных масштабах, и непосредственно на население глаза наши закордонные "учителя" и "доброжелатели" могут закрыть при умелой подаче ситуации.
Тут ведь как с девушкой, когда склоняешь ее к определенным действиям, нужно работать деликатно и настойчиво. В США тоже были "панама" и "закон про голубое небо". Но ведь приучили же, население в основном вкладывается в акции предприятий, а не в облигации казначейства и депозиты банков. А акции предприятий гораздо рискованнее.
Даниил
11.03.2005 16:25:00
DonVito:
2 Даниил - Да, экспорт превалирует над импортом и экономика развивается. По...
Donvito писал "Что касается внешнего займа, то после его перевода в Украину его нужно будет конвертировать в гривну, чтобы латать дыры в бюджете. Баксами ведь еще пенсии не платят. Т. е. в краткосрочной перспективе заемная долларовая масса усилит давление на валютный рынок в сторону понижения зелени. Способствовать инфляции гривны она начнет только когда возникнет необходимость обратной конвертации, что бы отдать с процентами. "
Да вы правы. Я был не прав.
Даниил
11.03.2005 16:28:00
DonVito:
Статистика НБУ вещь конечно хорошая. Я точно не помню (поправите если знаете...
DonVito: Так я тоже думаю что не надо занимать за границей. Но для этого надо налоги рассчитать правильно. Ющенко же говорил о рисках больше, которые могут возникнуть при перестройке системы налогобложения, чем о желании брать кредиты. Ибо такой бюджет НИКТО НЕ УТВЕРДИТ.
DonVito
11.03.2005 16:30:00
Даниил:
DonVito писал: \"Но может все таки было бы выгоднее стерилизовать избыточную...
О смысле операции.
Не скупать по завышенному курсу, а продать по завышенному, получить поболее гривен, залатать дырки в бюджете, а потом скупить по заниженному. Но у нас похоже сделают то же самое, на начнут с другого конца.
А государству особо никто и не мешает быть равноправным игроком, капиталистом, хозяином и собственником на рынке. Есть такой термин "многоукладная экономика" с равноправием всех видов форм собственности. И при всем том, что постоянно пиарится мысль - что государство плохой собственник, самый лучший частник, даже в развитых кап странах подобное практиковалось. Та же "Криворожсталь" - зачем ее приватизировать в принципе, если она за пару лет приности прибыль, соизмеримую даже со "справедливой" приватизационной стоимостью.
Зачем приватизировать "Укртелеком", Одесский Припортовый завод и т. д. Если у нас будет "честная" власть, пусть и рулит. А 100% частным пусть будет малый и средний бизнес, сфера обслуживания, туризм и т. д.
Даниил
11.03.2005 17:06:00
DonVito: Как можно продать по завышенному курсу доллары сейчас если спрос на доллары меньше чем предложение. Кто их будет покупать? Помоему это как раз говорит о что курс завышен.
А насчет реприватизации. Согласен. Признаться тоже не знаю стоит ли ради продавать стратегические объекты ради одноразовой выручки государства. Ведь еще не факт, что новый хозяин будет работать эффективнее. Да и всю прибыль можно держать в государственных руках. Кстати именно правительство Януковича преуспело в подобной схеме затыкания дыр в бюджете за счет приватизации.
Инкогнито
11.03.2005 17:06:00
Да кинет всех эта "честна влада" - ее "пахан" дока в подобных делах.
