marinak
15.03.2006 12:17:00
Riel: Jarik, ---- независимо от места прописки ребенка при отчуждении родителями квартиры...
Закон від 2 червня 2005 року N 2623-IV
Стаття 12. Захист прав та інтересів дітей при вчиненні правочинів щодо жилих приміщень
Держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.
Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.
Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.
Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна.
+ з-ны "Об охране детства", Гражд. кодекс.
И вышеуказанная ссылка на форум Лиги.
Общая идея: ребенок имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим любому из родителей, независимо от того, соизволили родители его там зарегистрировать или нет (как Вы понимаете, ребенок сам себя зарегистрировать не может, он до выхода из детского состояния зависим от родителей, которые вполне могут нарушить его права- например не зарегистрировать вообще нигде).
Еще вариант нарушения прав ребенка (на обеспечение условий для норм. развития, например): при наличии 5-комнатной кв., зарегистрировать ребенка в гостинке с еще 10 членами семьи.
Определять не ущемит ли продажа 5-комн. кв.(где, повторюсь, согласно з-ну ребенок имеет право проживать независимо от его регистрации) прав ребенка и должны (по мнению депутатов, принявших вышеуказанный з-н) ООП.
marinak
15.03.2006 12:23:00
Сразу оговорюсь: дискутировать на эту тему не буду.
Мне лично то, что утворили депутаты с нормальными людьми, приняв ст.12 з-на № 2623-IV в такой редакции, не нравится.
Jarik
15.03.2006 14:59:00
marinak:
Закон від 2 червня 2005 року N 2623-IV
Стаття 12. Захист прав та інтересів...
Все правильно. А депутаты, действительно, редиски. Нет, нет да и подсунут какую-нибудь гадость. Формально под этот закон попадут любые правочини с недвижимостью, в т. ч. и аренда, залог, и даже, как это ни по-идиотски звучит, дарение самому же ребенку.
ukrainka
15.03.2006 15:05:00
A na konkretnyj vopros kto-nibud` imeet chto-nibud` skazat`?
marinak
16.03.2006 07:56:00
Вам же Риел уже предложил подробности почтой :)
Riel
16.03.2006 08:43:00
Не совсем понятно откуда проистекает *право користування*. (предположим продает муж с согласия жены, купленную в браке квартиру, где их рожденный ребенок не прописан(зарегистрирован), откуда нотариусу знать, что у них есть ребенок? Если в паспорте он-она не значится?) У нас получается - принесите справку, что вам не нужна справка.
И вытекает, что мы(все, включая нотариуса) на рынке злостные нарушители этого самого права, поскольку *имеем ввиду* умственные потуги депутатов.
a1234
16.03.2006 11:55:00
Все законы в ВР проходят экспертизу юридическим отделом и не для кого не секрет кто у нас депутатствует. Так, что товарищи юристы не грех бы вам
на ваших профильных сайтах пристыдить своих коллег. А по поводу форума на Liga. не по одному вопросу нет единодушия даже вопрос нужно заверять задаток(попередній договір)или нет у нотариуса, договориться не могут.
Jarik
16.03.2006 12:22:00
Как Вы правильно пишите "в семье не без урода". По поводу нотариального удостоверения, просто некоторым товарисчам сложно отвыкнуть от стереотипов и они вместо буквального чтения закона (а конкретно Гражданского кодекса, который в новой редакции несколько отличается от старого) оперируют голыми эмоциями.
