SoTrue
09.06.2004 08:52:00
To Snepru: Да, думаю, Вы правы. Избыток предложения на рынке мог и скорее всего толкал цены вниз. И центробанки могли продлевать договора займа. Единственное, что смущает в этой ситуации, это выводы о целенаправленном заговоре центробанков, стремящихся удержать стремительную инфляцию (вследствие значительного избытка печатания денежных знаков по отношению к росту ВВП) и опустить золото, чтобы это было не так заметно (как это весьма эмоционально изложено например в http://www.zealllc.com/commentary/gcarry.htm). Фактор обратного выкупа золота упомянут в двух строках как не стоящий внимания. Очень тенденциозная статья. Впрочем ребята и не скрывают своей ненависти к бумажным деньгам.
Кто, собственно, пострадал от снижающихся цен на золото, кроме адептов золото-валютного стандарта? Тех, кого не допустили к кормушке? А почему нельзя допустить, что центробанки хотели деньжат срубить попросту, окупить стоимость хранения золота, так сказать? Но главное, что меня смущает, это то, что покупательная способность золота на Вашем графике начала стремительно падать около 1985 года, когда не было еще кэрри-трейд. Не знаете, что по этому поводу говорят золотопослушники? Тоже происки врагов усматривают? Вторая непонятная мне вещь - стремительный рост покупательной способности (и видимо курса) золота немедленно после отступления США от золотовалютного стандарта в 1973 году. Наверное это были происки тех ребят, подобных авторам статьи, которые пару лет назад страдали от репрессированого во второй половине 1990 золота :) Чтобы показать, так сказать, бессмысленность рыночного ценообразования валютных курсов.
ДПА
09.06.2004 09:07:00
2 snepru. Нет, не у всех 6 грамм на шее :))). Я встречал различные оценки золота у частных инвесторов - они колеблются от 12% до 16 % от общемировых те порядка 7-11 тыс. тонн. Это "организованные" инвесторы. Плюс малооцениваимые "неорганизованные". Согласен с Вашим тезисом о большинстве 6 граммовых держателей металла, и их неактивной позиции :), тем не менее "организованные" инвесторы с их вполне готовы оказать давление на рынок золота, если бы рынок золота был бы не картельным, а действительно "металлическим".
Resident
09.06.2004 09:36:00
Почитайте о реальной ситуации на рынке жилья в Донецке. http://www.nashdom.dn.ua/html/alipov.shtml Почти у всех отсутствуют средства на строительство жилья. зато в Киеве донецкие "паханы" устроили ажиотаж на недвижимость. пусть у себя строят и покупают
Jarik
09.06.2004 10:10:00
Наблюдатель: Нацбанк Украины может внести свой вклад в падение спроса на недвижимость http://uatoday.net/news?class=1&categ=2&date=1086685664&mat=26707&.html
Ха, у большинства граждан, которые могут себе позволить кредиты под жилье, как раз с хеджированием валютных рисков все в порядке: или вообще получают баксы в конверте, или зарплата привязана к доллару или собственный бизнес.
Boz
09.06.2004 10:55:00
НБУ увеличил учетную ставку http://www.korrespondent.net/main/96012
Гарик
09.06.2004 11:04:00
Валютка на счетах http://www.dn.kiev.ua/economics/ukraine/ukrdoll9_6.html
Гарик
09.06.2004 11:22:00
Общие результаты http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=36227
Циник
09.06.2004 11:24:00
"С начала года вклады граждан в СКВ увеличились на $356,3 млн и к 1 июня составляли $2877,6 млн"
На среденсатистического украинца аж порядка $60. Даа, прямо страна богатеев...
Raven
09.06.2004 11:35:00
08.06.2004 15:16 Что будет с гривней?
http://news.finance.com.ua/ru/~/2/2004/06/08/50177
Гарик
09.06.2004 13:40:00
Циник: \"С начала года вклады граждан в СКВ увеличились на $356,3 млн и к 1 июня составляли...
Ага плюс еще 35 млрд. гривневых вкладов
