nina04
29.06.2010 11:43:05
Пожарка проведена непосредственно в офисные помещения, или в коридоры?
Если учесть, что деньги на стройку только ФФС выделяет, то все что сделано, сделано за счет инвесторов, которые подписали договор с ФФС.
custom
29.06.2010 11:45:09
Alesha:
OPECT, esli vi ne umeyete chitat, 76% to montazhno stroyitelniye raboti, a esho...
Alesha, при чем тут Орест??? Он выложил документ, а не составлял его. Так что насчет манипуляций- к Ершовой.
KAA
29.06.2010 11:47:48
пожарка непосредственно в помещениях. это видно не заходя на стройку через окна.
KAA
29.06.2010 11:51:35
custom:
Alesha, при чем тут Орест??? Он выложил документ, а не составлял его. Так что...
custom, предложите на рассмотрение свою кандидатуру на должность члена ревизионной комиссии, как независимого эксперта на общественных началах
Alesha
29.06.2010 11:54:46
custom:
Alesha, при чем тут Орест??? Он выложил документ, а не составлял его. Так что...
pri tom, shto tsiframi manipuliruyet, napisano 76% ot stroyitelno montazhnix, a on ix vistavlayet kak ot obshego stroyitelno-otdelochnix, a to BOLSHAYA raznitsa. i sami eti prekrasno ponimayete.
custom
29.06.2010 12:00:53
KAA:
custom, предложите на рассмотрение свою кандидатуру на должность члена ревизионной...
Я думаю, некоторым моя кандидатура очень не понравится.
KAA
29.06.2010 12:18:22
из присутствующих здесь или в руководстве Добробута?
Антон208
29.06.2010 12:24:55
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.06.10 Справа № 13/303.
Суддя розглянувши матеріали
за позовом Громадської організації "Народна кредитна спілка "Добробут"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентей"
2) Підприємства "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
про розірвання інвестиційного договору № 28/Б/208 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01.07.10 о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.
3. Зобов’язати:
3.1. сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- провести звірку розрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2 позивача:
–надати господарському суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача, банківські виписки про надходження коштів від відповідача в оплату по договору вказаному у позовній заяві;
- надати довідку з Державного казначейства України про перерахування державного мита до державного бюджету України за подачу позовної заяви та довідку з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України;
-надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та нормативно - правове обґрунтування позовних вимог.
3.3. відповідача:
- надати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову
- надати докази погашення заборгованості на день розгляду справи;
- надати контррозрахунок суми, заявленої до стягування.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя І. Д. Курдельчук
Антон208
29.06.2010 12:27:46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 16/183 22.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентей"
до 1. Громадської організації "Народна спілка "Добробут"
2. Підприємства "Перспективабуд" Громадської організації "Народна спілка "Добробут"
про визнання правочину недійсним (в частині)
Суддя
Представники :
Від позивача : Дувалка О. І. Лихопьок Д. П. –за дорученням
Від відповідача: 1) Губаненко Ю. П. за дов.
2) не з»явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред"явлені позовні вимоги про визнання недійсним інвестиційний договір будівництва нежилих приміщень № 22/01 від 22.01.10. р. укладений між Громадською організацією "Народна кредитна спілка "Добробут" та підприємством "Перспективабуд" Громадської організації "Народна спілка "Добробуд" в частині передачі Підприємству "Перспективабуд" Громадської організації "Народна спілка "Добробуд" майнових прав та право власності на нежитлові приміщення загальною площею 149 кв. м. в осях А-В/7-9 розташованих на першому поверсі житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 208.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
22.06.10р. представник відповідача 1 надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд не приймає до розгляду клопотання.
У судове засідання відповідач 2 не з’явились, вимог ухвали суду від 11.06.10р. про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин справу розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.2010 о 17:05. зал судових засідань №10.
2. Зобов’язати надати суду:
Позивача – докази здійснення оплати за інвестиційним договором № 28/Б/208 від 12.03.2003р. (первинні документи).
Відповідача 2 –письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.
Суддя О. М. Ярмак
custom
29.06.2010 14:46:54
KAA: из присутствующих здесь или в руководстве Добробута?
Я думаю и там, и там.