ОРЕСТ
30.06.2010 07:41:13
Все это уже проходили мы с Вами по делу Мандровского. На первом этапе договор ипотеки был признан не действительным. Далее возбуждение уголовного дела и наличие неоспоримого доказательства… Истцом выступал тот же Сентей.
ОРЕСТ
30.06.2010 07:43:44
Антон, дополняя Вашу информацию, выкладываю соответствующие статьи КК Украины под которые попадают исходя из Вашего сообщения Скочик и Ершова.
Антон, не забудьте по поводу моей просьбы, выложить оригинал документа.
Заранее благодарен, Орест.
Антон208
30.06.2010 08:09:09
К Вашему сожалению ОРЕСТ, вы как всегда читаете только те документы, которые вам интересны. Второй документ, где Добробут делает встречный иск к Сантею, вы не увидели. Он как раз и может служить доказательством невиновности Е. и С. Также мы можем говорить, если будет положительный результат по встречному иску, о лишении «офисниками» своих прав на офисы 1-2 этажей. Все статьи УК Украины которые вы процитировали, пока к Е. и С. «прошу не применять», как «ругательные».
custom
30.06.2010 08:21:16
Добрый день, Антон208. А каковы причины расторжения этих двух договоров? Я так понимаю, Сентей подал на расторжение договора между Перспективой и Добробутом, а Добробут на расторжение между Добробутом и Сентеем? Если они оплачены, на основании чего их можно разорвать?
nina04
30.06.2010 08:57:49
ОРЕСТ: Антон, дополняя Вашу информацию, выкладываю соответствующие статьи КК Украины под...
Господь с Вами, Орест. Почему Вы из всего пытаетесь сделать Секрет Полишинеля?
Сайт: «Єдиний державний реєстр судових рішень» не засекречен. Там столько постанов и ухвал по поводу Добробута начиная где-то с годов 2001-2002, что Вам работы выкладывать их на Форум, года на два хватит.
Антон208
30.06.2010 09:05:02
nina04: ОРЕСТ не умеет читать док-ты. где нет обвинения ниже указанных лиц.
KAA
30.06.2010 11:21:40
фото 1
KAA
30.06.2010 11:29:21
фото 2
KAA
30.06.2010 11:36:44
фото 3: пробники цветов, обведены на фото черным
KAA
30.06.2010 11:40:55
фото 4
