Драгоманова, пл. № 3 (ПЖС)

03.02.2004 11:58:00

Насколько я понял из общения со строительным людом решают эти электрики там меньше всех :) Так что про 60% (80% и 100% в т. ч.) заселение могут рассказывать сколько душе угодно. Тем более рядовые электрики. Автоматы со счетчиками (как и краны для воды) они действительно не поставят до последнего, то есть до "отмашки" сверху или пока не придет за ними хозяин с талоном на получение ключей. Прада даже если получить с талоном, то их не подключат окончательно. Вроде как в этом процессе должен ЖЭК участвовать, чтобы начальные показания снять или что-то в таком духе.

03.02.2004 12:04:00

По поводу договоров: а как их могут заключать, если мы еще формально не собственники квартир?

03.02.2004 12:07:00

Yelena: Писать коллективные письма в ПЖС с угрозами пожаловаться в общество по правам потребителей....
Самое интересное здесь то, что ПЖС все взятые на себя обязательства выполнили (те которые предусмотрены договором). Скажу одно –договор у них с юридической стороны оформлен очень грамотно (юристы у них хлеб не зря едят). А пункт о содействии в оформлении документов можно трактовать по разному. Они нам все что от них нужно и зависело сделали и передали (посодействовали) и дальше содействуют но правда им мешает третья сторона. Вы посмотрите у них даже документы есть что дом сдан в октябре – согласно договора не позднее 3 месяцев от плана (конец второго квартала). А то как он сдан мы все прекрасно видим и знаем!!!

03.02.2004 13:20:00

Вот интересно будет если с этими юристами потягаются силами другие юристы... Надо полагать юристы ПЖС только обывателей облапошивать сильны. Что-то я не слышал о каких-то судебных разбирательствах с ПЖС. Вот Консоль в прошлом году кажется попробовала как оно тягаться в суде с обозленным клиентом. Правда не знаю точно чем дело закончилось :-

03.02.2004 16:08:00

ima:
Самое интересное здесь то, что ПЖС все взятые на себя обязательства выполнили...
Уважаемые соседи! Документ о сдаче дома (формально) у них есть, но кто из нас видел этот документ и что в нем написано? Если дом был принят в таком состоянии в каком он находится сегодня, то он был принят либо с недоделками (на устранение которых отводится строго оговоренный срок), либо это уже тема для прокуратуры если государственная комиссия подписала акт приемки дома без оговорок. Однозначным остается то, что данный объект не может считаться сданным! По данному вопросу можно обратиться за комментариями в Гос. Комитет по строительству и архитектуре (написать коллективный запрос или жалобу). Координаты этого комитета следующие: 03150, м. Київ-150, вул. Димитрова, 24 тел. (380 44) 226-22-08 факс (380 44) 227-23-35 e-mail: komitet@build.gov.ua По их-же статистике в прошлом году они получили аж 96!!!! жалоб связанных с нарушением правил приемки законченных строительством объектов. Кроме стояка горячей воды прошу еще обратить Ваше внимание на незаконченность кирпичной кладки на открытых площадках (перед лестничной клеткой).

03.02.2004 23:21:00

Разговор о суде опоненты всегда воспринимают с ухмылкой типа: ню-ню, тафай... валяй. Вначале... Прошу обратить внимание на то упоминание на ЗУ "О защите прав потребителей" (если не ошибаюсь) а затем ознакомьтесь с содержание самого закона. Можно сделать интересные выводы... Как вам. например, возможность взыскания неимущественного (морального) вреда... Дом-то может и сдали, но у вас договор на строительство квартиры ( с водой, электричеством и, кстати, лифтом (для ima). К сож. в договоре нет ни слова о сроках сдачи квартиры - я искаль, но - увы. По закону, когда договором момент требования не определен - 7 дней с момента предъявления такого требования должнику(по закону, действовавшему до 01.01.04 г. а как сейчас не знаю, не интересовался) Масса нюансов в т. ч. кто должник, а кто кредитор, если вы не сверили расчеты за лишние, недостающие метры и пр. Но, чувствую, спор в суде не будет такой уж беспредметный.

03.02.2004 23:23:00

кстати, доводилось читать договор с участием Аркады, так там масса просто грамматических ошибок. Но грамотный договор и надлежащим образом исполнение договорных обязательств не одно и тоже.

04.02.2004 08:26:00

Меня больше возмущает ситуация с лифтом. Если он принят ответственной организацией, то почему не работает? Если не принят, то какое право имеют лифтеры рисковать жизнью людей и обогащаться, пуская непринятый лифт?;-) И еще: если мы решаем что-то кому-то писать, то лучше выбрать одного координатора, ему вручить все мейлы и согласовывать рассылку коллективных жалоб.

04.02.2004 10:59:00

Все это хорошо – но вот вопрос мы здесь все говорим и говорим а действий «0» - рассуждать мы можем о всем. А вопрос кто-то обращался в ПЖС с вопросом (официально оформленным)???

04.02.2004 11:06:00

И поврете доказать то что дом не сдан не возможно. ПЖС не первый дом строят и не первый дом сдают – не имей они опыта в подобных ситуациях, давно бы не работали.