Циник
13.01.2006 15:37:00
Да, это не мычание Януковича.
Все четко и аргументированно.
Циник
13.01.2006 15:45:00
Питання: Ув. Юлия Владимировна !
Почему вы, не дождавшись завершения реприватизации НЗФ, пытались протащить туда товарищей из ФПГ "Приват" ?
Какие качества олигарха Коломойского импонируют вам больше, чем у олигарха Ахметова ?
Відповідь:
Очевидно, вы очень плохо ознакомлены с историей моих отношений с "Приватбанком". Разгром корпорации ЕЭСУ Кучма лично доверил "Приватбанку". И они под его крышей прекрасно с этим справились, унижая и репрессируя людей из моей команды.
Именно поэтому после решения Верховного суда о возвращении в госсобственность НЗФ я поручила министру промышленности назначить временным руководителем НЗФ от государства экс-директора одного из днепропетровских горно-обогатительных комбинатов, которого сотрудники "Привата" выбросили вместе с креслом из окна, когда проводили силовой приватизационный захват этого ГОКа.
Проблема в другом: почему при наличии решения Верховного суда о возвращении НЗФ в госсобственность Ехануров сегодня подписывает мировое соглашение с Пинчуком о нерушимости собственности семьи Кучмы? Кто дал право Еханурову лишать бюджет Украины пяти млрд. грн.? Кто будет отвечать и перед кем за невыполнение решения Верховного суда? Неужели именно это мы обещали людям на Майдане?
Val
13.01.2006 16:22:00
Даниил: и еще один
Питання: Как бы вы реализовали продажу газа между Украиной и Россией,...
Особенно понравилось про истеричных людей. Ведь знает же шельма, что она сама класическая истеричка.
Вообщето, ответ вживую всегда отличается от общения через интернет, где можно подумать, а может и посоветоваться с кем то, а может и самому себе вопрос подкинуть, а ответ зарание написать.
Stranger_
13.01.2006 18:19:00
Даниил: и еще один
Питання: Как бы вы реализовали продажу газа между Украиной и Россией,...
Ну, немножко. :)
В первой части в основном вымыслы и догадки. Например, о цене на 95 долл. идет речь на 5 лет. http://www.korrespondent.net/main/142010
и так далее. Как с обвинениями в коррупции Порошенко, и ко. Никто ничего не доказал, более того есть решения судов о "непричасности". Гав-гав, конкурента убрала и побежала дальше.
а теперь по сути:
"
Во-первых, после того, как материально-технические ресурсы были устранены как средство платежа за газ, в любых посредниках отпала всякая необходимость. И если НАК "Нефтегаз" без посредников не может справиться с оплатой газа деньгами и транспортировкой газа, нужно не находить теневых посредников, а менять руководство "Нефтегаза" и топливно-энергетического комплекса правительства. Но вопрос не в том, что кто-то чего-то не может без посредников, а вопрос в личных интересах должностных лиц в использовании таких теневых схем.
"
Мадам, а как же "Итера"? У Вас амнезия? Может дело в том, что посредник - не тот?
"Во-вторых, в первых числах января нужно было не паниковать, а спокойно, без суеты, потреблять необходимый по балансу Украины природный газ, который положен нам по межправительственным соглашениям, которые действуют до 1 января 2010 года. А если "Газпром" был бы недоволен этой ситуацией, пусть бы сходил в Стокгольмский суд и доказал, что Украина на это не имеет права. Но Во-вторых, в первых числах января нужно было не паниковать, а спокойно, без суеты, потреблять необходимый по балансу Украины природный газ, который положен нам по межправительственным соглашениям, которые действуют до 1 января 2010 года. А если "Газпром" был бы недоволен этой ситуацией, пусть бы сходил в Стокгольмский суд и доказал, что Украина на это не имеет права. Но наша позиция в Стокгольмском суде была бы надежно-правовой и честной.
"
Значит, с кистнем на Большую Дорогу и воровать. Почерк и Талант. А откуда такая супер уверенность "наша позиция в Стокгольмском суде была бы надежно-правовой и честной"? А если бы не была? В том дополнении не было указано количество газа, только цена. Не знаю как там в Швеции, но у нас договор с ценой, но без количества товара - туалетная бумага.
"
Теперь о том, как организовать покупку газа Украиной. Во-первых, с Россией мы имеем все договора до 1 января 2010 года. И нам не нужно ничего больше подписывать и лезть в старые договора, как слон в посудную лавку.
"
А почему сама, будучи премьером, лезла? А почему РФ не признает?
"Во-вторых, с Туркменистаном у нас есть межгосударственное соглашение до 1 января 2007 года на покупку полного объема газа для наших нужд. Нужно исполнять его без коррупционных посредников, которые берут наш газ на границе Туркменистана-Узбекистана в объеме до 40 миллиардов, а до Украины доносят только лишь около 20 миллиардов. Кому выгодно делать такие подарки посредникам?
"
А после 1 января 2007 г.? Там вроде "Газпром" уже все купил. И все-таки, как насчет "Итеры"?
"
В-третьих, немедленно вернуться к прямому, без посредников сотрудничеству с Узбекистаном и Казахстаном по транспортировке нашего туркменского газа в Украину и не дарить совсем не "за спасибо" это право РосУкрЭнерго. Как экс-премьер-министр я твердо говорю о том, что эти страны к такому сотрудничеству готовы. Нет воли со стороны украинской власти. Действительно, зачем же переходить дорогу РосУкрЭнерго, ведь симпатичные же ребята.
"
Возращаться, конечно, можно. И хотеть можно. Только вот все мощности по транспортировке газа у Узбекистана и Казахстана почему-то законтрактованы "Газпромом".
Подведя итог, выражу свое мнение, что мадам рвется к власти любой ценой и любыми средствами. Умело спекулируя чем попало.
Кстати, гляньте в ее список - отдельная тема. Губский, Фельдман, Осыка, Сигал и много других персонажей.
Stranger_
13.01.2006 18:25:00
Бу-Га-Га!!!:)))
Питання: Жеваго, Губский, Сигал, Буряки, Абдулин, Васадзе - это давние борцы с режимом???!!!
Какие другие заслуги, кроме денег, заставили Вас включить их в свой список?
Відповідь: А причому тут "Доктор Жеваго", актори Стівен Сігал, Олександр Абдулін?:) Якщо серйозно, то всі, хто проходять чистилище БЮТ, непомітно для себе, хочуть вони цього чи ні, перетворюються на борців з режимами. І всі їх останні голосування про це свідчать.
optimist
13.01.2006 22:48:00
Val: Возмите любой справочник по психологии и прочитайте что обозначает термин \"истерик\",...
Прочитал. Непохоже. А насчет рубахи, - цитатку пожалуйста... Хотя свобода слова полная, но для тех кто имеет каналы. Хозяева не изменились. Не знаю, смотрите Вы наши каналы, - но там герои прежние: Индустриальный союз Донбассса, Янукович, Партия Регионов. Разве что Ахметов стал больше показываться лично. Но как на мой вкус, реклама туповата. Впрочем, как и у Нашей Украины. Уж лучше Литвин с его канатом.
Val
13.01.2006 23:55:00
А я с полной ответственностью утверждаю, что у Ю. Тимошенко как минимум истеройдная акцентуация характера, а скорее всего истеройдная психопатия. Но впринципе, здесь нет ничего особенного, т. к 50% людей имеют ту или иную акцентуацию характера, сколько % психопатов я не знаю. Зная какая акцентуация (психопатия) у конкретного человека можно более глубоко понимать его поведение.
Украинскую рекламу смотрю очень редко, но чувство такое, что попал в каменный век - на столько все сделано топорно до тошноты. Привык к английской наверное, ведь английские телевизионщики самые лучшии в мире.
optimist
14.01.2006 18:18:00
Вообще по одному выступлению о психологическом типе судить не стоит. Вот сегодня на ТРК "Киев" (старый лис Омельченко держит нос по ветру :)) интервью имело совсем другую тональность. На враждебном пятом, против трех противников действие должно быть равно противодействию, поэтому ее реакция была в три раза активнее от средней. Иначе бы вы ее вообще не услышали, тем более ее микшировали. Так мало кто услышал ответ об Итере, который ей забросил Ивченко ("это не важно какая компания будет, нужен честный тендер").
Даниил
14.01.2006 18:41:00
а как Вам нравится Арбитражный суд по данному соглашению в Москве...
http://pravda.com.ua/news/2006/1/14/37624.htm
Viki
15.01.2006 12:30:00
>>>А я с полной ответственностью утверждаю, что у Ю. Тимошенко как минимум истеройдная акцентуация характера, а скорее всего истеройдная психопатия. Но впринципе, здесь нет ничего особенного, т. к 50% людей имеют ту или иную акцентуацию характера, сколько % психопатов я не знаю. Зная какая акцентуация (психопатия) у конкретного человека можно более глубоко понимать его поведение.
одним словом и вы и я можем попасть в эти 50 %...:)
Это похоже на то, что когда в медицинском универе будущие врачи читают симптомы заболеваний, то эти симптомы они всегда обнаруживают у себя, и как они с ума не сходят от этого...:)
Я когда слушаю Юлю, я всегда думаю, что у нее есть хороший знакомый психолог или как минимум первоклассный политолог. И вывод этот я делаю на основании построения ее предложений. Во-первых, такие обороты как "я думаю, що", "по-перше", "насамперед", "я хочу розповісти", "перш за все" - в начале предложения всегда подсознательно для зрителей смягчают удар от заданного вопроса, ведь вопрос может быть не всегда лицеприятный, также начало предложения какими-то левыми словами всегда дает возможность оценить ситуацию, выдержать время в разговоре, а не в тупом молчании или в бэканье(копирайт ПроФФесора). Во-вторых у нее нет незаконченных предложений, то есть, если она предложение начинает с условия, то дальше все строит по четкому мат алгоритму (например, алгоритму Ежова - Если... то... иначе... все), поэтому ее аргументы ВСЕГДА убедительны. Именно поэтому у некоторых людей, которые говорят о том, что они ей не верят и непереваривают ее, уже после ее интервью чаще звучит такая фраза, например - "красивая женщина, но я ей не верю...", "Красиво говорит, но она-воровка"... Таким образом зритель, как бы возвращает себя к своему "выработанному мнению", боясь подпасть под ее "чары". Но, в то же время, вот это "выработанное мнение" ему было также кем-то навязано?! Поэтому любое интервью нужно оценивать прежде всего
- со стороны фактов (далее проводить их сопоставление с действительностью или с документами, А НЕ СО словами других политиков), а фактов в Юлиных интервью достаточно, несмотря на лирические отступления;
- далее, оценивать со стороны преподнесения этих фактов (хотят ли вам просто подать эти факты для размышления или убедить вас, что они существуют...)
- и безусловно необходимо оценивать изложение информации на разговорном уровне (т. е. эканье и бэканье не красит любого политика, тем более, в манере построения предложений, в манере говорить можно угадать характер человека, а именно, его последовательность или непоследовательность в действиях, как он может выстраивать свои отношения с другими...-это беспорядочное выстраивание отношений или же четкая линия отношений как по вертикали так и по горизонтали, т. е. обрыв одного соединения логично обрывает и другие связанные с ним, и все под контролем.) Какраз у Юли все под контролем, это и дало ей возможность огранично уйти в оппозицию из власти, у нее все просчитано наперед, хотя нам ее действия никогда не будут казаться предсказуемыми...
И я настаиваю, что политик, который не умеет преподнести красиво свою мысль не нужен госсударству, скорее всего он будет ассоциироваться с разрушением этого госсударства и никогда не сможет сплотить общество вокруг себя (для меня яркие примеры - это Кучма, Янукович, Кононов, Бессмертный, Симоненко, Лукьяненко...), напротив же такие фигуры, как Кравчук, тот же Плющ, Тимошенко, Тарасюк, Гриценко - могут объединить общество вокруг своей идеи и себя - как это не парадоксально звучит :)
C уважением...
