uss
25.10.2005 10:43:00
С овражным, я так понял, им работать легче. А что будет потом - им пофиг.
KonsL
25.10.2005 12:00:00
Попробую объяснить "на пальцах".
Речной песок - более крупное "зерно"(фракция), сплошной кварц, "промытый" в естественных условиях, практически без примесей. Раствор с ним - "жёсткий", сцепление с поверхностью похуже, т. е., при "сОваньи" по нём плитки в процессе облицовки, легче "сползает" вместе с ней (плиткой) со стены. У овражного песка "зерно" поменьше, структура пластичнее (за счёт глинистых примесей), "приклеивастость";-) выше, с ним, действительно, легче (и лучше) работать.
Вывод:
- на пол - вполне хорош речной
- на стены - предпочтительнее (со всех сторон) овражный.
Эпилог
А чего заморачиваться-то со "вчерашним днём"?!
Уже давно полно всяких спец. смесей (т. н. "клеев для плитки") на рынке!
Да, немного дороже (в итоге - совершенно некритично), но, однозначно, лучше, быстрее и геммору ж насколько меньше!
ридер
25.10.2005 12:14:00
А для штукатурки под плитку, я полагаю, совсем не существенно, речной или овражный? Или есть на этот счет другие соображания?
KonsL
25.10.2005 12:38:00
2 ридер
Вы правы.
Здесь существенен именно субъективный фактор ;-)
ридер
25.10.2005 13:02:00
Ну значицца можно песок не покупать а просто со стройки набрать любого:-)
KonsL
25.10.2005 13:10:00
Для этого (штукатурка-подготовка под плитку) ИМХО лучше, всё же, речной - "шершавость" чуть больше (для последующего сцепления с клеем-плиткой).
Но, я же сказал - субъективный фактор.
Спросите того, кто Вам реально будет это делать.
ридер
25.10.2005 13:25:00
Интересно, кстати, Саша13 набрал со стройки или его развели на овражный?))
sasha13
25.10.2005 13:29:00
разве что сам себя мог развести :)))
на стройке тырил овражный
понял что лажа
покупал на харьковском речной онли
раз впарили один мешок овражного но назад я им его не отвозил
потом определял по запаху
речной пахнет рыбой или воняет для кого как :)
uss
26.10.2005 10:12:00
А я такое слышал, что из-за того, что в овражном есть глина (и как заметили, он пластичнее, соответственно работать легче мастеру ). Но глина вроде со временем трещины даёт, с "вытекающими" последствиями. И если сделать плохую штукатурку, то получается и плитка на церезите потом тоже будет плохо держаться....
Кто что ещё добавит по этому поводу ?
KonsL
26.10.2005 10:21:00
Для подготовки под плитку это не существенно, т. к. последующие клей-плитка держут-помогают.
А вот штукатурка под шпаклёвку-окраску(обои) - однозначно, речной.