Евгеша
25.07.2003 11:14:00
Jim-bim: 15 лет кредита это конечно хорошо, но надо быть ненормальным чтобы платить кроме...
а 18% с депозита через полгода или через год можно забрать. Это 18% как:годовых или полугодовых?
Jim-bim
25.07.2003 12:47:00
Евгеша:
а 18% с депозита через полгода или через год можно забрать. Это 18% как:годовых...
18 % годовых Банк Киевская Русь срок вложения 6,5 месяцев
Jarik
25.07.2003 13:57:00
Jim-bim:
18 % годовых Банк Киевская Русь срок вложения 6,5 месяцев
Привлечение ресурсов по такой ставке - верный признак того, что у банка проблемы с финансами.
Jim-bim
25.07.2003 14:17:00
Jarik:
Привлечение ресурсов по такой ставке - верный признак того, что у банка проблемы...
Согласен, банк привлекает деньги для решения этих проблем. Но, в нем существуют резервный с страховой фонды, за счет которых можно будет погасить задолженность перед физлицами (вклады которых составляют не так много в доли активов банка) в случае безвременной гибели банка плюс анализ со стороны НБУ, который по идее эту гибель допусть не должен.
Jarik
31.07.2003 07:00:00
Jim-bim:
Согласен, банк привлекает деньги для решения этих проблем. Но, в нем существуют...
Ошибаетесь. Резервный и страховой фонды - статья пассива. У них и уставный фонд имеется. Только вопрос как раз в том, что если в балансе дыра (нет ликвидных активов, попросту денег) и возникают проблемы с ликвидностью (необходимостью осуществлять выплаты клиентам по депозитам, осуществлять проплаты по текущим платежам) то затыкают такую дыру как раз привлечением новых средств. И поскольку привлечь надо любой ценой, а сведущие кредиторы (НБУ, комбанки) денег не дают, то и приходится привлекать у физиков да еще и по более высоким ставкам, компенсируя более высокие риски (значения риска и доходности всегда находятся в обратной пропорции: чем выше риск для инвестора, тем выше должна быть доходность). Таким образом проблемы могут нарастать как снежный ком: больше дыра - больше привлечение - выше себестоимость ресурсов - еще больше дыра и т. д. Это конечно самый пессимистичный сценарий. Может быть банк имеет возможность и разместить такие дорогие ресурсы по более высокой цене нежели на рынке (например, прокредитовав какого-нибудь заемщика под ставку 30 годовых в гривне). Кроме того, страховые и пр. резервы создаются не на 100 % задолженности. И НБУ хоть и должен следить за финсостоянием, все же не в силах предотвратить банкротство банка. Последний пример Олбанк, который существовал на рынке лет 7, а потом взял и обанкротился.
Jim-bim
31.07.2003 11:46:00
Jarik:
Ошибаетесь. Резервный и страховой фонды - статья пассива. У них и уставный фонд...
А вклады физлицам Олбанка вернули?
Jarik
31.07.2003 13:04:00
Jim-bim:
А вклады физлицам Олбанка вернули?
Ага, держите карман шире. Продолжают возвращать за счет средств Фонда гарантирования вкладов по 500 гривен на нос.
