юрисконсульт
03.06.2008 10:32:51
agent:
юрисконсульт, спасибо!!! Посмеялся от души!!!
Самое смешное, что все вышеперечисленное...
Я не ругаю риэлторов, я демонстрирую посетителям всю вашу (посредников) безграмотность и лживость.
А где, как и что демонстрировать, я сам решу. Ваши риэлторские проблемы, написанные под разными никами я уж точно решать не собираюсь :)
а1234
03.06.2008 11:31:39
юрисконсульт:
Мотай на ус то, что я пишу. А по своим личным проблемам поищи себе другого консультанта...
Ты типичный провинцыальный балабол. И отмазки твои примитивные.
юрисконсульт
03.06.2008 11:42:06
а1234, судя по грамматическим ошибкам, 5-ый класс еще не окончил? Уйди из-за папиного компьютера, малыш :)
agent
03.06.2008 12:39:02
юрисконсульт:
Я не ругаю риэлторов, я демонстрирую посетителям всю вашу (посредников) безграмотность...
юрисконсульт : Я не ругаю риэлторов, я демонстрирую посетителям всю вашу (посредников) безграмотность и лживость
Вообще-то, ни одного подтверждения своим словам Вы так и не привели. Кроме того, неужели ВСЕХ посетителей этого сайта Вы считаете настолько тупыми, что они не в состоянии прочитать наше обсуждение и сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО выводы о том, кто прав, а кто не совсем??? Зачем нужны лозунги, типа: "Все риэлторы лживы, глупы и не ориентируются в законодательстве"?
Единственное, что Вы делали все это время, это писали как раз такие лозунги... По непонятной мне, например, причине, Вы наотрез отказываетесь ДЕМОНСТРИРОВАТЬ неграмотность мою (а со мной и всех остальных риэлторов!) путем предоставления ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения моей безграмотности... Ведь это так просто: выложите соответствующее Решение суда и я я пойду читать книжки... Вы же этого не делаете. Единственное, на что Вы ссылались в своих постах, это статейка на каком-то сайте, автор которой не стал даже подпись ставить... Указанные статьи ГК Украины - на сегодняшний день трактуются СУДАМИ несколько иначе, чем трактуете эти статьи Вы.
Так объясните, в чем же Ваша уникальная просветительская миссия? На чем базируется Ваша уверенность в том, что Вы правы больше, чем судьи, выносящие соответствующие Решения? Чем нотариусы, которые заверяют Предварительные договора с обеспечением задатком?
юрисконсульт
03.06.2008 14:05:53
агент, указанные мной статьи ГК трактуются ровно так, как в них написано, и НЕ НАДО ВРАТЬ о разных трактовках, которые якобы кто-то там где-то вам нашептал.
И я говорю, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ названных ВАМИ решений - это ОЧЕРЕДНАЯ ВАША ЛОЖЬ. Поэтому вы и отказываетесь выложить их сканы.
Вы изолгались, агент.
agent
03.06.2008 15:47:35
юрисконсульт : агент, указанные мной статьи ГК трактуются ровно так, как в них написано, и НЕ НАДО ВРАТЬ о разных трактовках, которые якобы кто-то там где-то вам нашептал
А я как раз и пытался Вам втемяшить, что Вы эти статьи трактуете неверно. И никто мне ничего не нешептывал...
Вообще, у меня складывается впечатление, что Вам даже на оглашении Решения в судах присутствовать не доводилось... Если Вы это действо называете "нашептыванием"...
"И я говорю, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ названных ВАМИ решений - это ОЧЕРЕДНАЯ ВАША ЛОЖЬ. Поэтому вы и отказываетесь выложить их сканы"
Все зависит от того, о каких именно Решениях Вы говорите во множественном числе. Поскольку мы говорим в данном случае об обеспечении Предварительных договоров задатком, то (в ТРЕТИЙ раз!) повторяю, что на таком судебном процессе я присутствовал только ОДИН раз. Был я в качестве СВИДЕТЕЛЯ. Может быть Вам еще и разжевать, кто является сторонами по делу и, соответственно, имеет право получать Решения в письменной форме? Именно на этом суде, судья мне "нашептал" (а вместе со мной, и еще примерно десяти присутствующим) свое Решение...
"Вы изолгались, агент"
Как бы там ни было, но я, хотя бы, аргументы привожу... А Вы кроме подобных лозунгов ничего и сказать-то не можете...
юрисконсульт
03.06.2008 16:36:52
агент,
Правда начинает всплывать. То есть ваши советы клиентам обеспечивать задатками обязательства по предварительным договорам основаны лишь на том, что вы один раз попали в суд в качестве свидетеля, при этом о самом деле ровным счетом ничего не знаете, документами не располагаете.
тогда ЗАЧЕМ пишете то, о чем ни малейшего понятия не имеете?
agent
03.06.2008 19:54:40
юрисконсульт, Вы явно недосыпаете... Или недоедаете... У Вас слабая умственная деятельность наблюдается... Примерно 3-4 странички назад я писал о том, что сам я стараюсь избегать понятия ЗАДАТОК.
Если же Вы считаете, что полное сопровождение сделки от нахождения объекта недвижимости и заключения договора со второй стороной сделки, до судебного решения в пользу клиента - это означает, что я "о самом деле ровным счетом ничего не знаете", то мне возразить нечего... Могу только посоветовать Вам кушать побольше рыбы: в ней много фосфора, который положительно влияет на память и на общую умственную деятельность!
"Правда начинает всплывать. То есть ваши советы клиентам обеспечивать задатками обязательства по предварительным договорам"
Как я уже сказал, ПРАВДА уже давно "плавает"... Ей уже не надо "всплывать"...
agent
03.06.2008 19:58:10
юрисконсульт: агент,
Правда начинает всплывать. То есть ваши советы клиентам обеспечивать задатками...
Кстати, давайте также не будем забывать, что Вы тоже не обладаете документальным подтверждением того, что задатки по предварительным договорам признаются судом "не соответствующими норме Закона"...
Marlboro
03.06.2008 20:01:46
Agent, ну что вы такой неугомонный?
Лет 10 назад, я вообще встречал договора, которые назывались буквально "Договор Задатка", в начале этого века стали уже грамотнее писать "Договор о Намерениях", и теперь, насколько я знаю, пишут "Предварительный Договор".
Почему вы считаете, что к юрисконсульту не нужно прислушиваться, ведь нотариус оформляет именно ПрД, а не Задаток, а то, что вы деньги там передаете это дело ваше, какой-то судья это учтет, какой-то нет, а какой-то судья может вас и не как свидетеля пригласить, всякое бывает :)
