ЖИТЛОВИЙ МАСИВ «ПАТРІОТИКА»
Jurka
Jurka
Одно дело сносить, другое дело ещё конь не валялся и зелёная зона сохранена!
12.11.2019 07:18:00
Artes_Gabriel писал(а):
Я лишь стремлюсь к объективности, если вы еще не поняли. И если с вами спорю, то лишь отчасти, заметьте. Да, я не отрицаю, что в свое время земля выделялась незаконно, ДПТ принимался незаконно, хотя и не утверждаю, потому что это не доказано приговором суда, вступившим в законную силу. При этом даже самые тяжкие преступления имеют срок давности привлечения к ответственности. И это неслучайно. А у нас в стране за последние 20-30 лет наверно около 90% всех вопросов решалось незаконно и что теперь? Отменять все? Сносить пол Киева, которые были незаконно построены? Какой в этом смысл и реальная польза? Это принесет лишь только еще больший хаос. Поэтому вам стоит с этим смириться, с тем что мы имеем, с тем, что уже было упущено. А на будущее быть более бдительными. Мы движемся к правовому государству, весьма медленно и со скрипом, и кто знает, возможно благодаря таким как вы движемся. Поэтому я вам ничего плохого не хочу и не желаю. Я желаю вам лишь удачи и успехов!
Одно дело сносить, другое дело ещё конь не валялся и зелёная зона сохранена!
МихалМихалыч
МихалМихалыч
По вашей логике можно делать так: принять тихонечко незаконное решение, разрешенный срок выполнения которого превышает срок исковой давности (поставить ночью подпись на бумажке и спрятать эту бумажку от посторонних глаз), весь этот срок сидеть тихонечко и не реализовывать это решение, а потом, когда исковой срок истек, начать приводить незаконное решение в действие. И ничего за это не будет. Удобненько! Так можно таких делишек наворотить, что и Родину продать по фьючерсам!
12.11.2019 09:48:00
Artes_Gabriel писал(а):
Я лишь стремлюсь к объективности, если вы еще не поняли. И если с вами спорю, то лишь отчасти, заметьте. Да, я не отрицаю, что в свое время земля выделялась незаконно, ДПТ принимался незаконно, хотя и не утверждаю, потому что это не доказано приговором суда, вступившим в законную силу. При этом даже самые тяжкие преступления имеют срок давности привлечения к ответственности. И это неслучайно. А у нас в стране за последние 20-30 лет наверно около 90% всех вопросов решалось незаконно и что теперь? Отменять все? Сносить пол Киева, которые были незаконно построены? Какой в этом смысл и реальная польза? Это принесет лишь только еще больший хаос. Поэтому вам стоит с этим смириться, с тем что мы имеем, с тем, что уже было упущено. А на будущее быть более бдительными. Мы движемся к правовому государству, весьма медленно и со скрипом, и кто знает, возможно благодаря таким как вы движемся. Поэтому я вам ничего плохого не хочу и не желаю. Я желаю вам лишь удачи и успехов!
По вашей логике можно делать так: принять тихонечко незаконное решение, разрешенный срок выполнения которого превышает срок исковой давности (поставить ночью подпись на бумажке и спрятать эту бумажку от посторонних глаз), весь этот срок сидеть тихонечко и не реализовывать это решение, а потом, когда исковой срок истек, начать приводить незаконное решение в действие. И ничего за это не будет. Удобненько! Так можно таких делишек наворотить, что и Родину продать по фьючерсам!
Artes_Gabriel
Artes_Gabriel
Почти так, за исключеним того, что все решения власти у нас уже давно в открытом доступе. Публикуются как в прессе, так и в сети интернет.
12.11.2019 10:01:00
МихалМихалыч писал(а):
По вашей логике можно делать так: принять тихонечко незаконное решение, разрешенный срок выполнения которого превышает срок исковой давности (поставить ночью подпись на бумажке и спрятать эту бумажку от посторонних глаз), весь этот срок сидеть тихонечко и не реализовывать это решение, а потом, когда исковой срок истек, начать приводить незаконное решение в действие. И ничего за это не будет. Удобненько! Так можно таких делишек наворотить, что и Родину продать по фьючерсам!
Почти так, за исключеним того, что все решения власти у нас уже давно в открытом доступе. Публикуются как в прессе, так и в сети интернет.
МихалМихалыч
МихалМихалыч
12.11.2019 10:17:00
какой срок давности для этого случая незаконного договора аренды? Когда он истек?
Jurka
Jurka
Там срок давности по законности принятия ДПТ истёк, а суд хоть и признал, что застраивать можно, но только не там, где зелёная зона по генплану, отменить частично дпт не может.
12.11.2019 10:23:00
МихалМихалыч писал(а):
какой срок давности для этого случая незаконного договора аренды? Когда он истек?
Там срок давности по законности принятия ДПТ истёк, а суд хоть и признал, что застраивать можно, но только не там, где зелёная зона по генплану, отменить частично дпт не может.
VladGL
VladGL
12.11.2019 16:17:00
МихалМихалыч писал(а):незаконность договора ты сам определил или приснилось?
какой срок давности для этого случая незаконного договора аренды? Когда он истек?
МихалМихалыч
МихалМихалыч
А по-твоему договор, который противоречит действующему законодательству, законный? Генплан —> ДПТ —> разрешение на застройку — только так должна выглядеть цепочка принятия решений. Каждый последующий пункт должен соответствовать предыдущему. Опять что-то разъяснять надо?
ЗЫ. Владик, как хорошо было, пока ты где-то бегал — никто дебильных вопросов не задавал.
12.11.2019 18:28:00
VladGL писал(а):
незаконность договора ты сам определил или приснилось?
А по-твоему договор, который противоречит действующему законодательству, законный? Генплан —> ДПТ —> разрешение на застройку — только так должна выглядеть цепочка принятия решений. Каждый последующий пункт должен соответствовать предыдущему. Опять что-то разъяснять надо?
ЗЫ. Владик, как хорошо было, пока ты где-то бегал — никто дебильных вопросов не задавал.
VladGL
VladGL
12.11.2019 19:40:00
Где в твоей цепочке ненавистная аркада? И раз до тебя не дошло с первого раза , повторюсь : кем,кроме тебя, установлена незаконность?
Да, давненько не заходил , вижу не много потерял. На манеже все теже
МихалМихалыч
МихалМихалыч
Незаконность вытекает из Закона Украины про градостроительную деятельность, где эта цепочка прописана. Подписание жлобом Омельченко контракта на аренду земли под застройку противоречит этому Закону. А где тут Аркада, Владик? Нет ее, да?
12.11.2019 19:53:00
VladGL писал(а):
Где в твоей цепочке ненавистная аркада? И раз до тебя не дошло с первого раза , повторюсь : кем,кроме тебя, установлена незаконность? Да, давненько не заходил , вижу не много потерял. На манеже все теже
Незаконность вытекает из Закона Украины про градостроительную деятельность, где эта цепочка прописана. Подписание жлобом Омельченко контракта на аренду земли под застройку противоречит этому Закону. А где тут Аркада, Владик? Нет ее, да?
APR
APR
Я же все написал. Да. есть закон, который надо выполнять. Но в законе не описан механизм выполнения. Для этого принимаются подзаконные акты. как вышеуказанный Порядок. Причем он принят не КГГА или лично мэром. а Киевсоветом и является обязательным для выполнения КГГА и мэром.. Этот документ полностью соответствует закону и не противоречит закону. Иначе он не был бы принят. И в Порядке полностью прописано, что должен сделать застройщик, чтобы получить компенсацию. Но Палывода не хочет идти таким путем, а ищет какие-то лазейки.
Разъясняю еще на таком примере. Человек имеет право на субсидию по коммунальныи платежам. Но , чтобы ее получить. он должен написать заявление и предоставить кучу справок. А он, вместо того. чтобы это сделать, обращается в суд, что ему не дают субсидию. Суд. естественно. его посылает.
Почему суд не послал Аркаду? Я думаю. что решение суда проплачено. При этом судьи наверное понимали абсурдность и бесполезность этого решения. Но почему бы не срубить денег с лоха. Хотя. конечно. Палывода на лоха не очень похож. Скорее всего ему это решение нужно для продолжение развода целой толпы лохов.
12.11.2019 20:39:00
VladGL писал(а):
он свято верит, что он умный, сидит и рассуждает. Сначала стонали , что нарушен закон и что законы нужно выполнять, потом пишет что законное решение суда не нужно выполнять. Гы-гы ....
Я же все написал. Да. есть закон, который надо выполнять. Но в законе не описан механизм выполнения. Для этого принимаются подзаконные акты. как вышеуказанный Порядок. Причем он принят не КГГА или лично мэром. а Киевсоветом и является обязательным для выполнения КГГА и мэром.. Этот документ полностью соответствует закону и не противоречит закону. Иначе он не был бы принят. И в Порядке полностью прописано, что должен сделать застройщик, чтобы получить компенсацию. Но Палывода не хочет идти таким путем, а ищет какие-то лазейки.
Разъясняю еще на таком примере. Человек имеет право на субсидию по коммунальныи платежам. Но , чтобы ее получить. он должен написать заявление и предоставить кучу справок. А он, вместо того. чтобы это сделать, обращается в суд, что ему не дают субсидию. Суд. естественно. его посылает.
Почему суд не послал Аркаду? Я думаю. что решение суда проплачено. При этом судьи наверное понимали абсурдность и бесполезность этого решения. Но почему бы не срубить денег с лоха. Хотя. конечно. Палывода на лоха не очень похож. Скорее всего ему это решение нужно для продолжение развода целой толпы лохов.
Архів