Стальнов
27.02.2013 10:39:31
Концовка:
З урахуванням вищезазначеного та керуючись законодавством України
просимо:
̶ визнати не дiйсним запропонований проект ДПТ в районi вулиць Тепловозної, Здолбунiвської, Драгоманова у Дарницькому районi м. Києва у зв`язку з порушенням цим проектом низькi вимог законодавства України, будiвельних норм, державних стандартiв та правил i прав людей, що мешкають на данiй територiї;
̶ визнати не дiйсними внесенi змiни до iснуючого плану забудови територiї мiкрорайону Позняки-4а, затвердженого на засiданнi мiстобудiвної ради Київголовархiтектури вiд 02.11.205 року та визнати його таким, що цiлком вiдповiдає законодавству України, будiвельним нормам, державним стандартам, правилам, Генеральному плану м. Києва 2011 та правам мешканцiв;
̶ визнати не дiйсним рiшення Київської мiської ради №718/9002 та №765/9049 вiд 25.12.2012 «Про затвердження ДПТ в районi вулиць Тепловозної, Здолбунiвської, Драгоманова у Дарницькому районi м. Києва» та Про внесення змiн до рiшення Київради вiд 20.09.2012 №71/8355 «Про розробку ДПТ в районi вулиць Тепловозної, Здолбунiвської, Драгоманова»;
̶ примусити ТОВ «Київвисотбуд» та ВАТ «ДБК №4» або їх право спадкоємцiв виконати свої зобов`язання забудовника перед iнвесторами, тобто Нами, взятi на себе згiдно договору оренди земельної дiлянки вiд 13.05.2004 №63-6-00127.
Пiдписи мешканцiв мiкрорайону Позняки-4а Дарницького району м. Києва:
Стальнов
28.02.2013 13:38:58
Порядок оскарження рiшень Київради
Вiдповiдно до статтi 2 Кодексу адмiнiстративного судочинства України (далi – КАС України) до адмiнiстративних судiв можуть бути оскарженi будь-якi рiшення, дiї чи бездiяльнiсть суб`єктiв владних повноважень.
Згiдно статтi 104 КАС України до адмiнiстративного суду має право звернутися з адмiнiстративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи iнтереси у сферi публiчно-правових вiдносин.
Форма та змiст адмiнiстративного позову встановленi статтею 105 КАС України та визначає, що адмiнiстративний позов подається до адмiнiстративного суду у формi письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надiслана до адмiнiстративного суду поштою.
На прохання позивача службовцем апарату адмiнiстративного суду може бути надана допомога в оформленнi позовної заяви.
Адмiнiстративний позов може мiстити вимоги про:
скасування або визнання нечинним рiшення вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень повнiстю чи окремих його положень;
зобов`язання вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень прийняти рiшення або вчинити певнi дiї;
зобов`язання вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень утриматися вiд вчинення певних дiй;
стягнення з вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень коштiв на вiдшкодування шкоди, завданої його незаконним рiшенням, дiєю або бездiяльнiстю;
виконання зупиненої чи невчиненої дiї;
встановлення наявностi чи вiдсутностi компетенцiї (повноважень) суб`єкта владних повноважень.
Стальнов
28.02.2013 13:54:58
Роздiл III
ПРОВАДЖЕННЯ В СУДI ПЕРШОЇ IНСТАНЦIЇ
Глава 1
ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМIНIСТРАТИВНОГО СУДУ ТА ВIДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ В АДМIНIСТРАТИВНIЙ СПРАВI
Стаття 104. Пред`явлення адмiнiстративного позову
1. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду
першої iнстанцiї.
{ Стаття 104 в редакцiї Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) вiд
07.07.2010 }
Стаття 105. Форма i змiст адмiнiстративного позову
1. Адмiнiстративний позов подається до адмiнiстративного суду
у формi письмової позовної заяви особисто позивачем або його
представником. Позовна заява може бути надiслана до
адмiнiстративного суду поштою.
2. Письмова позовна заява може бути складена шляхом
заповнення бланка позовної заяви, наданого судом.
{ Статтю 105 доповнено новою частиною згiдно iз Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) вiд 07.07.2010 }
3. На прохання позивача службовцем апарату адмiнiстративного
суду може бути надана допомога в оформленнi позовної заяви.
4. Адмiнiстративний позов може мiстити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рiшення вiдповiдача -
суб`єкта владних повноважень повнiстю чи окремих його положень;
2) зобов`язання вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень
прийняти рiшення або вчинити певнi дiї;
3) зобов`язання вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень
утриматися вiд вчинення певних дiй;
4) стягнення з вiдповiдача - суб`єкта владних повноважень
коштiв на вiдшкодування шкоди, завданої його незаконним рiшенням,
дiєю або бездiяльнiстю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дiї;
6) встановлення наявностi чи вiдсутностi компетенцiї
(повноважень) суб`єкта владних повноважень;
7) примусове вiдчуження земельної дiлянки, iнших об`єктiв
нерухомого майна, що на нiй розмiщенi, з мотивiв суспiльної
необхiдностi. { Частину статтi 105 доповнено пунктом 7 згiдно iз
Законом N 1559-VI ( 1559-17 ) вiд 17.11.2009 }
{ Частину п`яту статтi 105 виключено на пiдставi Закону
N 2453-VI ( 2453-17 ) вiд 07.07.2010 }
5. Адмiнiстративний позов суб`єкта владних повноважень може
мiстити iншi вимоги у випадках, встановлених законом.
{ У статтю 105 включено частину п`яту згiдно iз Законом N 4054-VI
( 4054-17 ) вiд 17.11.2011 }
Стальнов
28.02.2013 13:59:45
Стаття 106. Вимоги до позовної заяви
1. У позовнiй заявi зазначаються:
1) найменування адмiнiстративного суду, до якого подається
позовна заява;
2) iм`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такi є;
3) iм`я (найменування) вiдповiдача, посада i мiсце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такi вiдомi;
4) змiст позовних вимог згiдно з частинами четвертою i п`ятою
статтi 105 цього Кодексу i виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разi подання позову до декiлькох
вiдповiдачiв, - змiст позовних вимог щодо кожного з вiдповiдачiв;
{ Пункт 4 частини першої статтi 106 в редакцiї Закону N 2453-VI
( 2453-17 ) вiд 07.07.2010; iз змiнами, внесеними згiдно iз
Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) вiд 17.11.2011 }
5) у разi необхiдностi - клопотання про звiльнення вiд сплати
судового збору; про звiльнення вiд оплати правової допомоги i
забезпечення надання правової допомоги, якщо вiдповiдний орган
вiдмовив особi у забезпеченнi правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування доказiв; про виклик свiдкiв
тощо;
{ Пункт 5 частини першої статтi 106 iз змiнами, внесеними згiдно
iз Законами N 2453-VI ( 2453-17 ) вiд 07.07.2010, N 4054-VI
( 4054-17 ) вiд 17.11.2011 }
6) перелiк документiв та iнших матерiалiв, що додаються.
2. На пiдтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовнi
вимоги, позивач надає докази, а в разi неможливостi - зазначає
докази, якi не може самостiйно надати, iз зазначенням причин
неможливостi подання таких доказiв.
{ Частина друга статтi 106 в редакцiї Закону N 4054-VI ( 4054-17 )
вiд 17.11.2011 }
3. До позовної заяви додаються її копiї та копiї всiх
документiв, що приєднуються до неї, вiдповiдно до кiлькостi
вiдповiдачiв i третiх осiб, крiм випадкiв подання
адмiнiстративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт
владних повноважень при поданнi адмiнiстративного позову
зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надiслання
рекомендованим листом з повiдомленням про вручення вiдповiдачу i
третiм особам копiї позовної заяви та доданих до неї документiв.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового
збору, крiм випадкiв, коли його не належить сплачувати.
{ Частина третя статтi 106 в редакцiї Закону N 2453-VI ( 2453-17 )
вiд 07.07.2010; iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 4054-VI
( 4054-17 ) вiд 17.11.2011 }
4. Позовна заява пiдписується позивачем або його
представником iз зазначенням дати її пiдписання.
5. Якщо позовна заява подається представником, то у нiй
зазначаються iм`я представника, його поштова адреса, а також номер
засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такi є. Одночасно з
позовною заявою подається довiренiсть чи iнший документ, що
пiдтверджує повноваження представника.
Стальнов
28.02.2013 15:11:45
Был я вчера в киевском отделении Партии регионов если коротко, то дело было так:
Показал документы, обрисовал ситуацию, попросил о помощи и получил, в принципе то, что ожидал – внимательного слушателя, грамотную консультацию и содействие к записи на прием к нардепу. При этом мне четко дали понять, что это мало что даст, потому что (загибаю пальцы) раз: в депутатской фракции ПР восемь человек из ста при этом шесть от самой партии; два: мы пишем нардепу, он поручает своим помощникам и юристам всё проверить и подготовить запросы и только после обработки информации сможет что либо пообещать. Реально получит такой же официальный ответ как мы (всё в рамках закона) и скажет, что он сделал все что мог; три: даже если они инициируют отмену решений киевсовета по нашим вопросам, поставят на повестку дня, то 8 к 100 дает нулевой эффект (Регионы ни с кем договариваться не будут, мол они там сами в осаде);
Вывод: в киевсовете 100 депутатов (15 фракций и групп), если договоритесь с большинством, мы вас поддержим. Нардеп ничем не поможет – только услышит. Можно еще написать Гереге и Черновецкому (они принимали решения про выделение земли и принятие плана застройки), типа может они сами не знают что подписали, или подписали за что проголосовали депутаты (ангелочки мля) и попросить списки голосовавших по этим решениям, что бы знать с кем вести диалог, а еще попросить одуматься и услышать народ – короче бред. И вообще разговор сводился к тому, что: «бачили очi, що купували», а потому Киев (избиратели) – расплачивается за свой выбор 2008 года.
Еще был совет идти в другие партии и там тоже попросить о помощи, но прикол в том, что из всех моих обращений ответили только Регионы. И на, последок предложили подать в суд и там доказывать нарушение своих прав, да только с юр помощью они не помогут – нет у них такой.
Стальнов
28.02.2013 15:26:03
Внимание
Я сейчас подготавливаю пакет документов с обращением.
Надо такие документы:
"договiр оренди земельної дiлянки вiд 13.05.2004 №63-6-00127, термiн дiї до 13.05.2011 року де, вiдповiдно до пункту 6.3. дог. оренди передбачено, що орендарi несуть солiдарну вiдповiдальнiсть за зобов`язаннями, передбаченими цим договором)
и
архiтектурно-планувальне завдання №03-0703 вiд 19.01.2004, яке подовжено листами №№07-2392 вiд 29.03.2005, 20-787 вiд 21.04.2006 на будiвництво житлових будинкiв та об`єктiв соцiально-побутового призначення у 4а м/р ж/м «Позняки»
Кто может помочь, кидайте на мыло stalnov2b@gmail.com
Стальнов
28.02.2013 15:36:10
По обращению вношу свои предложения:
"̶ п.4 ст.42 Земельного кодексу України – порушення проектiв розподiлу територiї кварталу;"
заменить на:
"̶ п.4 ст.42 Земельного кодексу України – порушення розмiрiв та конфiгурацiї земельних дiлянок, на яких розташованi багатоквартирнi жилi будинки, а також належнi до них будiвлi, споруди, та прибудинковi територiї;"
далее:
"Додатково зазначаємо, що проект 2012 повинен бути визнаний таким, який не вiдповiдає п.5 загальних положень Постанови КМ України №555 вiд 25 травня 2011 р., а саме – в повiдомленнi про громадськi слухання не було зазначено:
̶ основнi технiко-економiчнi показники, що вiдображають змiст мiстобудiвної документацiї;
̶ вiдомостi про розробника проектiв мiстобудiвної документацiї;
̶ iнформацiю про посадову особу органу мiсцевого самоврядування, вiдповiдальну за органiзацiю розгляду пропозицiй;
̶ осiб, якi забезпечують роботу з розгляду пропозицiй громадськостi та якi є вiдповiдальними за автентичнiсть проектiв мiстобудiвної документацiї."
заменить на:
"̶ п.5 загальних положень Постанови КМ України №555 вiд 25 травня 2011 р."
далее:
"̶ положення Генерального плану м. Києва 2011."
заменить на:
"̶ положення Генерального плану м. Києва 2011 (гл.7 Система громадського обслуговування);"
Стальнов
28.02.2013 15:39:52
Также где в конце идет "просимо"
не писать "̶ визнати не дiйсним" так как это не в силах нардепа тоже касается " ̶ примусити".
надо как то по другому.
Стальнов
28.02.2013 15:41:56
и еще в конце обращения перечислить приложения (пакет документов) которые подтверждают наши слова.
Стальнов
28.02.2013 18:46:13
Предлагаю:
после слов "... в районi вулиць Тепловозної, Здолбунiвської, Драгоманова. »
и перед словами "вищезазначеного видно, що при внесеннi змiн в план 2005 року..." вставить текст
"... В своїх зверненнях, люди писали, що вони проти будiвництва торгiвельно-розважального комплексу (в радiусi 1 км Novus, Spar, Еко Маркет та багато iнших магазинiв) який нiяк не сприяє формуванню повноцiнного високоякiсного життєвого середовища тому що не в спальному районi потрiбнi такi антисанiтарнi проекти (замiсть О2 люди будуть дихати СО2), що вони не мають загальноосвiтньої школи, полiклiнiки та iншої, обiцяної iнфраструктури, а будувати АШАН навпроти дитсадка зовсiм суперечить здоровому глузду. З..."
