General
15.12.2009 11:47:52
Vielen dank за инфо
GAS
15.12.2009 11:58:36
Нипанятна... Я так понял, пока ни до чего не договорились, а только наметили себе перспективы на следующее заседание/собрание или нет? И на когда его назначили?
P.S. Спасибо за информацию
Natand
15.12.2009 11:59:09
Дякую за похід і за інформацію!
В принципі знову нічого чіткого не вирішили((((
не домовилися((((
Natalochka
15.12.2009 12:03:46
На сколько я поняла сегодня не решили ничего(((
То есть пока город не получит свои квартиры нам ничего не светит??
И еще зачем СМ просили присутствовать инвесторов?
Что после заседания сказали Вам СМ, сроки назвали какие-то, снова обещания или когда будет продолжение заседания вообщем хоть что-нибудь...
Если что-то не правильно поняла разьясните пожалуйста))))
Andrewustravel
15.12.2009 12:04:33
Интересный вопрос: не получив квартиры в собственность от застройщика, по акту приема-передачи, мэрия выдает очередникам ордера на них. Так завтра они и на любые другие квартиры могут по собственному желанию выдать ордера... Процент передаваемый городу на очередников нормируется государством, соответствующими актами, если действие актов отменяются или меняются их условия, мэрия должна привести в соответствие с ними все свои договора.
gadfly
15.12.2009 12:06:45
Не совсем так, сейчас ИК принмает решение, что эти 35 квартир их, после принимают решение о передаче прав собственности на них бюджетникам, после то же происходит с нашими квартирами. Лариса после заседания сказала, что они сегодня уже должны все это утвердить и через несколько дней уже можно будет начинать регистрацию. Для более подробной информацию, приняли ли они таки наши квартиры надо сегодня попозже перезвонить в Стокмастер.
Andrewustravel
15.12.2009 12:07:34
Отопление во втором доме включат до выходных. Если списки инвесторов на исполкоме утвердили, это решение, со списками передается в БТИ, дальше БТИ может готовить и выдавать свидоцтва на право власности...
gadfly
15.12.2009 12:10:23
Andrewustravel: Интересный вопрос: не получив квартиры в собственность от застройщика, по акту приема-передачи,...
Да, но это только в случае, если застройщик после принятия этого закона обратился к мерии с просьбой пересмотреть условия договора, этого сделано не было. Так сазал один из членов Комитета На этот комментарий Лариса не нашла, что ответить, и по реакции было похоже, что это так и есть.
Andrewustravel
15.12.2009 12:19:48
Ну да, не было обращения застройщика!? Вы их послушайте два или три месяца идет война за сдачу дома в эксплуатацию, а застройщик не обращался с просьбой пересмотреть договор. Как можно, что то кому то передать, не имея это в собственности. Прцедура-передача квартири городу по акту приема-передачи. В загали цена вопроса могла быть примерно такая - мы Вам передадим все квартиры по договору, а Вы нам дайте в аренду участок в Обухове, под постройку дома. И после того, что мы видим, как Вы думаете сильно ли заинтересованы Обуховские власти в новом строительстве?
gadfly
15.12.2009 12:29:52
Мне показалось что да. Как аргументировал застройщик, месные власти хотят решить все свои проблемы с очередниками посредством единственного застройщика, который хоть как то строит. И в этом есть доля правды. Еще мне показалось, что мер немного склонен пойти на уступки, но опасается реакции на это Комитета. Сложно сказать, чего именно он опасается: или конфликтов с Маличем (с которым он до этого лично обсуждал условия строительства), или последующих выборов, которые не за горами. А может, эти 2 фактора связаны :) Один из компромисов начальника КПМК был: отдайте нам чужую площадку, где уже сделаны какие-то подготовительные работы (если и не более) и мы вам отдадим 10% сразу. К сожалению, я не понял, о какой стройке идет речь, но суть в том, что КЖ хотят продолжать строить. А это говорит о том, что они уверенны в решении конфликта и возможности уладить последующие.
