TVlad
05.02.2012 19:15:59
Вовчик11. на какой пп надо обратить внимание?
Вовчик11
05.02.2012 19:35:40
TVlad,
там же написано - пункты 3.9 и 3.10. Это в контексте проблемы дома вместо паркинга и школы с садиком.
AlleyCat
05.02.2012 22:52:03
Владимир, тогда надо писать письмо о нарушении пунктов о землеотводе. Давай в скайпе накидаем козу, вычитаем и подпишутся представители от каждого дома.
Dsb
06.02.2012 04:54:33
Вовчик11: TVlad,
там же написано - пункты 3.9 и 3.10. Это в контексте проблемы дома вместо...
Господа! Нарушение начинается после того как кто-то, что-то нарушил, а не кто-то, что-то УСЛЫШАЛ! не гоните лошадей. Официально небыло инфы на счет дома вместо паркинга.
Вовчик11
06.02.2012 06:39:51
AlleyCat,
здесь создана ветка по 12 дому - более предметное обсуждение там.
я зарегился на форуме ЧАВДАР - там есть конкретная интересная инфа - я в скайп сегодня заброшу.
DSB, никто лошадей не гонит, но забудьте и о том, что застройщик Вас будет о чём-то подобном информировать.
Регистрируйтесь на фоуме ЧАВДАР и получайте доступ к закрытому общему разделу. Читайте 12 ветку этого форума. Сейчас работа на упреждение, ибо дыма без огня не бывает и слух возник не на пустом месте.
ВладВИ
06.02.2012 07:06:01
Хочу добавить до Рiшення Київмiськради вiд 23.12.2004: Пункт 3.8 не соответствует закону "Про регулювання мiстобудiвної дiяльностi" ст.40
"7. Органам мiсцевого самоврядування забороняється вимагати
вiд замовника будiвництва надання будь-яких послуг, у тому числi
здiйснення будiвництва об`єктiв та передачi матерiальних або
нематерiальних активiв (зокрема житлових та нежитлових примiщень,
у тому числi шляхом їх викупу), крiм пайової участi у розвитку
iнфраструктури населеного пункту, передбаченої цiєю статтею, а
також крiм випадкiв, визначених частиною п`ятою статтi 30 цього
Закону."
Вовчик11
06.02.2012 07:09:12
Закон принят гораздо позже решения, но взять на заметку тоже стоит, авось пригодится ))
ВладВИ
06.02.2012 10:48:02
Вовчику: цитата из закона:
Роздiл V
ПРИКIНЦЕВI ПОЛОЖЕННЯ
7. Якщо договором про пайову участь, який укладений до
набрання чинностi цим Законом, передбачена сплата пайової участi
замовником будiвництва (повнiстю або частково) в обсягах iнших,
нiж визначено цим Законом, такий договiр пiдлягає приведенню у
вiдповiднiсть iз цим Законом.
Будь-якi рiшення органiв мiсцевого самоврядування про надання
замовником будiвництва будь-яких послуг, передачу активiв у
будь-якiй формi (матерiальнiй чи нематерiальнiй), передачу частини
(вiдсоткової частки) площ прийнятих в експлуатацiю об`єктiв
мiстобудування, крiм пайової участi вiдповiдно до цього Закону,
прийнятi до набрання чинностi цим Законом, пiдлягають приведенню у
вiдповiднiсть iз цим Законом.
Вовчик11
06.02.2012 10:55:52
ну это веселей, согласен - решение подлежит приведению в соответствие и квартиры передавать в натуральной форме КМДА нельзя. "Девелопер" должен всё заплатить деньгами паевого участия на развитие города.)
ВладВИ
06.02.2012 12:10:31
Вовчику: Заплатить только паевой взнос
ст.40 "Граничний розмiр пайової участi у розвитку iнфраструктури
населеного пункту з урахуванням iнших передбачених законом
вiдрахувань не може перевищувати:
2) 4 вiдсотки загальної кошторисної вартостi будiвництва
об`єкта - для житлових будинкiв."
т. е. никаких доп. поборов в виде квартир (или их стоимости) не предполагается. Если Киевсовет хочет получить квартиры - он должен быть инвестором и наравне с остальными заплатить за них. Отсюда вывод - взнос инвесторов должен уменшиться на 5% (такая доля предполагалась под Киевсовет и которую в конечном итоге оплачивают реальные инвесторы).
