Молодежный квартал. Осокорки 2,3,4, стройплощадка 4, Чавдар, 22 (Аркада)

27.05.2013 13:38:46

ииванович: не много фото http://www.ex.ua/view_storage/227101950150

28.05.2013 13:33:16

to ИзАркады
to ииванович

... Вы и без меня прекрасно видите и понимаете какая кампания в СМИ подымается к юбилею банка и в ваших силах и возможностях показать будущим (в первую очередь) и настоящим инвесторам и клиентам кто есть кто.
Для этого достаточно будет продемонстрировать в реалии на праздновании юбилея вручение инвесторам не бутафорских (как у Попова), не эфемерного ввода в эксплуатацию, а настоящих живых ключей от ихних квартир, пусть это будет даже несколько человек.
В противном случае Вы подыграете своим конкурентам, а мы всё-таки поверили именно Вам.
Торопитесь, у Вас ещё есть пока возможность но время летит и его не вернёшь!
Мы все живые люди и оцениваем по результатам а не по словам.
Удачи Вам и Вашему коллективу!!!

29.05.2013 09:36:35

Голосуем за заборчики на домашнем сайте. На главной странице и на форуме.

29.05.2013 09:46:06

А заборчик номер 2 ниче так, а номер 1 никуда не годиться )))

29.05.2013 10:07:14

vlapov:
Для Вас соседей, сделаем отдельное голосование)
А голосуют те, кто сдает деньги), так что присоединяйтесь, не только словами.

29.05.2013 10:22:52

Так я не голосовал.

"так что присоединяйтесь, не только словами."
Перспектива сдачи нашего дома слишком туманная, как и окончание строительства пока, в отличии от вашего дома. А со стороны чавдар заборчик стоит в одном стиле делать, очень не хочется шо это была сетка под номером 1.

29.05.2013 10:43:42

vlapov : "А со стороны чавдар заборчик стоит в одном стиле делать, очень не хочется шо это была сетка под номером 1."
Я думаю, что Вы поняли и с первого моего сообщения, суть написанного.
Повторюсь другими словами:
кто сдает деньги, тот принимает решения и высказывает мнение!)
Кто хочет сохранить/продолжить стиль, может его профинансировать, а лишать право выбора жильцов с/п 4 за их же деньги, никто не будет.

30.05.2013 06:58:37

2ииванович, 2изАркады

С учетом встречи с инвесторами нашего дома все-таки не получил ответы на своим вопросы - прошу прокомментировать:

1) На верхних этажа с. п.5 ставили средства принудительной вытяжки (вентиляции). По слухам, на крыше с. п.4 стоит общая принудительная вытяжка (принудительная вентиляция) и устанавливаться индивидуально в квартирах вытяжки-вентиляторы не будут.

Если это так, то вопросы:
- что это за устройство, работает постоянно или какой принцип ?
- как управляется и контролируется автоматика ?
- проводили тестирование ?
- как узнает жек об этом "устройстве" и не забудет эксплуатировать дом с учетом этого устройства (контроль работы, ремонт и т. д) ?

2) Перед началом выдачи смотровых ордеров, будет ли Застройщик выполнять контроль готовности МОП-ов: разбитые стекла на лестницах, отсутствие доводчиков, отсутствие плафонов освещения и т. д. ?

30.05.2013 07:24:02

Насколько помню то на встрече по-поводу МОПов сказали, что их принимать будет "ЖЕК" и это они проверяют всю сохранность/целостность МОПов.

30.05.2013 07:25:44

До вiдома клiєнтiв ПАТ АКБ "АРКАДА"!
Зважаючи на численнi звернення довiрителiв Фонду фiнансування будiвництва «Молодiжний квартал» та Управителя ФФБ щодо ситуацiї, яка склалась навколо будiвництва багатоквартирних будинкiв N10а та N10б на територiї мiкрорайону N2, 3, 4 житлового масиву «Осокорки-Пiвнiчнi» у Дарницькому районi мiста Києва, ТОВ «Фiрма «Девелопер» вважає за необхiдне пояснити наступне.

У квiтнi 2013 року Iнспекцiєю ДАБК у м. Києвi (надалi – Iнспекцiя) була проведена позапланова перевiрка будiвництва згаданих будинкiв, за результатами якої iнспекцiєю було винесено приписи щодо зупинення будiвництва зазначених будинкiв.

Забудовник вважає зазначенi рiшення Iнспекцiї незаконними, а тому, на пiдтвердження вiдсутностi порушень чинного законодавства та будiвельних норм, оскаржив вказанi приписи до адмiнiстративного суду.

Зважаючи на наявнiсть необхiдних для будiвництва документiв та грубе порушення посадовими особами Iнспекцiї порядку проведення перевiрок, Забудовник налаштований на позитивне рiшення суду у найкоротший термiн, що не вплине на запланованi строки спорудження та введення об`єктiв будiвництва в експлуатацiю.