Materij
19.01.2007 08:26:31
Кстати http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=61496
Технологии, которыми из потенциальных противников владел пожалуй только СССР очевидно расползлись по миру. Кто знаком с вопросом поставок оружия и технологий в Азии Россией, Украиной и отдельными гражданами бывшего СССР наверное не усомнится в источнике успехов Северной Кореи и Китая. Да и того же Ирана, к слову.
Поэтому в военных действиях хвалёные спутниковые и электронные технологии США могут реально яйца выеденного не стоить.
Rays
19.01.2007 08:34:39
Materij:
Во-первых, Иран это не Ирак, как по военной так и по экономической мощи.
Во-вторых,...
Ну и что мешает США бабахнуть по иранским военным объектам бомбардировщиками?
Скажем как по Югославии?...
Россия никакая не крыша Ирана. Они просто продают оружие и техногии.. зашибают деньги.. А что там дальше будет им просто плевать... (обезьяна с гранатой...) это пускай тупые америкосы и жиды расхлёбывают...
Циник
19.01.2007 08:35:58
Materij,
У Саудовской Аравии и Ирана диаметрально противоположные планы по Ираку. Посему если Иран не попустится то у США будет только 2 выхода:или держать там войска безконечно или е.. нуть по Ирану. И СА будет на их стороне(прямо или косвенно). На данный момент ближе 2-й вариант, но все зависит от поведения Ирана. А тем временем флот США уже подтягивается, р-н Персидского залива под контролем.99% это не будет сухопутная операция, ракетно-бомбовые удары по типу Югославии.
А Россия?Так ВВП занят сейчас наполнением своего пенсионного фонда...
_Spy_
19.01.2007 09:02:27
В ихнем сенате кто? а в нижней палате?
А выборы когда?
Нефтяная республиканская мафия похоже отходит от дел это раз.
Во вторых, сейчас штатам вполне выгодно обвалить нефть: сократить количество спекулятивных сделок на баррель с 70 скажем до 10 - и мы снова увидим нефть по 15 баксов. Сделать это белый дом вполне в силах, как показывает история (вспоминаем или читаем учебники истории раздел "80-е и крах СССР").
Что будет с Ираном? С Россией? И с лепшим корешом Буша Уго Чавесом?
Китаю они высокой нефтью чуток лицо побили, но теперь Россия с Ираном распоясались...
_Spy_
19.01.2007 09:04:44
Забыл в предидущем посте добавить:
демократы не раз говорили что нужно всех солдат вернуть на родину и залатать наконецто бюджет. Так что демократы вряд ли будут 1) сидеть в Ираке или 2) бомбить Иран. Они скорее всего сделают 3) обвалят нефть и напомнят тем самым Ирану с Россией кто в доме хощяин.
Rays
19.01.2007 09:08:16
_Spy_, это все понятно. И я поддерживаю демократов.
НО в апреле еще будет при власти республиканцы и это последний месяц Тони Блера.. главного союзника...
Materij
19.01.2007 09:12:08
http://underwap.net/wnews/news.php?p=/news/217341/?lu=20070103001536&sid=df9ff833f5242eed0a56a3e09034303e
http://www.defense-ua.com/rus/news/?id=20310&prn=yes
Я склонен считать, что это только верхушка айсберга.
Напомню, что Ельцин, например, отказался поставлять С-300 в Сербию. Да и бабок у последней явно меньше, чем у Ирана.
Наличие нормального ПРО у Ирана да ещё с учётом горной местности ставит под сомнение простоту бомбардировок с воздуха.
В Иране ударными темпами идёт развитие авиационной промышленности. Ядерная вообще на слуху.
Кстати стратегические крылатые ракеты
http://sergib.agava.ru/russia/raduga/kh/55/kh55.htm
могут показать не очень большую военную эффективность авианосцев. Экономическую эффективность последних в локальных конфликтах никто не оспаривает. Но мишень дорогая. Буша грозит наверное не импичмент, а сразу суд Линча:), если утопят авианосец. Я не говорю об ударе по доктрине.
"пускай тупые америкосы и жиды расхлёбывают" - Россия теоретически выигрывает стравливая двух своих потенциальных противников и зарабатывая на вооружении. Штаты при таком раскладе неплохо нажились на Второй Мировой.
Да и Украина явно не в проигрыше. Тоже учавствует в ряде поставок.
Materij
19.01.2007 09:19:53
_Spy_: В ихнем сенате кто? а в нижней палате?
А выборы когда?
Нефтяная республиканская...
Согласен. Логичней выглядит расклад попустить Россию и Иран экономически через нефть. Может даже устроить смену режима на фоне экономического кризиса.
Хотя Ray по своему прав. Субъективное желание Буша и Блэра напоследок показать кто в доме хозяин и "остаться" в истории Великим полководцем может закрутить ситуацию против логики и государственных интересов.
_Spy_
19.01.2007 09:21:23
Rays: _Spy_, это все понятно. И я поддерживаю демократов.
НО в апреле еще будет при...
Сенат, AFAIK, имеет достаточно власти, чтобы не допустить произвола клоуна из овального кабинета.
Rays
19.01.2007 09:21:46
Materij, та ладно басенки рассказывать.
В Иране военная промышленность только развивается.. а в США уже давным дано развилалсь... Скольно они деняг тратят на военку.. никто столько никогда не тратил...
Всю иранскую противоракетную оборону и авиацию снесут ракетами нахрен..
А потом бомбарщировщики пойдут... стратегические. Они летают на огромной высоте...
и всякими пукалками их не собъешь...
То что иран развивает атомное оружие.. это и есть одна из причин.
ПРедставьте они его сделают.. Это же фанатики.. объязны спустившиеся с гор 10 лет назад.. угрожающие снесьти с лица земли весь Израиль...
Так что лучше и проще сейчас американцам+англичанам+изралиитянам... собрать силы и разхерячить этит долбанных фанатиков... которые хотят иметь атомную бомбу..
ps Что-то я там слышал что и атомные бомбочки ограниченной мощности могут использовать... для подземных заводов в частности.
