Печерский р-н, ул. Драгомирова, 4Б (Сантанна)

19.06.2013 07:28:28

Собрания не проходят) дом уже начали разбирать дабы не портил своим видом окружающую красоту

19.06.2013 09:50:01

Это же не площадь перед Республиканским стадионом, чтобы ее освободить от недостроя и никакое "Евро" не ожидаем. Поэтому разбирать дом никто не начинал и не начнет. Будет стоять пока не рассыпется сам

29.06.2013 20:24:36

Что б не говорили - если внимательно присмотреться- Кирпичей явно меньше становится! Скорее всего казимир на дачу тыряет))

11.07.2013 17:16:58

Интересно кто то владеет информацией может каждому инвестору дадут по какому то кол ву кирпичей и арматур как маленькую компенсацию?
Кто то слышал, говорят в интернете есть инфа о том, что казимира йосиповича арестовали??

30.08.2013 07:35:39

Ждем?Халявы не будет. Собрание!

30.08.2013 18:51:23

Никто ничего не ждет. Все кто надо уже все у казимира забрали ! Ищите рейдеров - возможно помогут вернуть часть денег

04.09.2013 16:33:03

Я слышал что еще в 2010 большой инвестор ( купивший не одну квартиру в этой стройке) заставил казимира вернуть назад деньги, нужно у казимира требовать отчет!. Не думаю что перспективы довести дом до сдачи есть

16.09.2013 06:41:52

Как прошло собрание?)) сразу возоновилась стройка, на когда планируете заселение)?? Казимир вернул украденные деньги?

04.10.2013 17:22:39

Инвесторы разбежались? Стройка века заморожена а всем побоку?!! Как по мне Лохи вы все. Казимира нужно проучить а вы страусы

12.10.2013 14:19:18

Инвесторы давайте обьеденяться! Вот свежее решение Верховного суда.
"При отсутствии средств на счетах фонда и неперечислении средств на этот счет застройщиком ООО `Вип-Мастер` будет проводиться обращение на взыскание средств и имущество ПАО `Укрсоцбанк`, что противоречит закону,- пояснили "Ъ" в банке.- Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение о взыскании в пользу истца средств с ответчика, не учел норм закона, прямо запрещающих выплату средств доверителю ФФС "вида А" за счет собственного имущества управителя - ответчика".
Любопытно, что по другим подобным делам Укрсоцбанку удавалось оспорить возврат средств инвестору. Например, 9 февраля 2010 года Ворошиловский районный суд Донецка принял сторону истца и обязал банк и ООО "Вип-Мастер" вернуть 232,8 тыс. грн инвестору непостроенного жилья. Однако кассационная инстанция вернула дело в суд первой инстанции. Как установил тогда суд, несмотря на то что именно управитель, а не застройщик, должен вернуть средства доверителю, условиями договора между истцом и Укрсоцбанком не была предусмотрена обязанность последнего отвечать перед клиентом своим имуществом и средствами за невыполнение обязательств застройщика.
По мнению юристов, суд таким образом определил, что управляющий обязан нести материальную ответственность перед инвестором ФФС. "Человек берет кредит в банке, вкладывает эти средства в фонд финансирования строительства, управляющим которого является банк, объект не вводится в эксплуатацию, а человек остается с кредитом. И за всем этим стоит банк! До сих пор суды часто отказывали людям в их претензиях и взыскании средств, ссылаясь на то, что их должен возвращать фонд финансирования строительства, и управляющим удавалось уклоняться от ответственности,- объясняет старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.- Теперь Верховный суд определил, что при инвестировании в фонды "вида А", которые являются самыми распространенными (для их создания не требовалась лицензия.-"Ъ"), ответственность перед инвестором должен нести управляющий".