За что платить посредникам?

08.05.2009 08:06:58

"Я понимаю наработанные заранее варианты - это варианты всего агентства, а не одного человека - значит не всем же агентам платить за эти 20 вариантов. Да и общие базы и связи между агентствами - разделение труда в процессе сбора информации ведет к ее удешевлению"

Судя по Вашей логике, за Windows должны были заплатить только первые 10тыс клиентов. Остальным она должна была раздаваться бесплатно? В своих суждениях Вы отходите от главного принципа рыночной экономики: максимализация прибыли. Давайте смотреть на вещи более реалистично! Плановой экономики с установлением розничных цен, допустимых наценок и прочего у нас не будет (даже если захотим - нам западные "партнеры" не позволят). А рынок предполагает извлечение максимальной прибыли. Почему Вас так удивляет то, что риэлторы работают в полном соответствии с рыночными нормами?
Кстати, рыночный механизм работает благополучно и сейчас: цены на недвижимость упали, автоматически упали и заработки риэлторов (ведь это был % от стоимости).

"Не гоже на личности переходить, давайте по делу"

Это давнишняя "любовь". Не обращайте внимания.

08.05.2009 08:53:11

"Судя по Вашей логике, за Windows должны были заплатить только первые 10тыс клиентов. Остальным она должна была раздаваться бесплатно?"

Примеры просто разят наповал!Не удержался...
А вы получите патент на свою информацию и затем продавайте всем желающим "коробочную версию" своей типа базы. Так и представил "картину маслом" :)))

08.05.2009 19:20:05

Циник, Вас читать со временем становитесь все веселее и веселее... О каком патенте Вы говорите? У компании Майкрософт нет патента на операционную систему. Есть коды с ограниченным доступом... Или для Вас это одно и то же?

"А вы получите патент на свою информацию и затем продавайте всем желающим "коробочную версию" своей типа базы"

А Вы почитайте законодательство. Это бывает полезно! Помогает сдерживаться...

10.05.2009 06:13:32

Боже мой, Агент, что Вы такое говорите??? Посмотрите на рынки Россиии и Украины - сильно ли помогают "коды с ограниченным доступом"?? Основное, что держит Виндовс на плаву - это ЗАКОН о пиратстве, который в свою очередь защищает зарегестрированный трейдмарк, инител. собсвтенность и т. д (типо патент). Стоит отменить закон - никого не смутят и остановят "коды с ограниченным доступом" - взломанный Виндовс будет продаваться на каждом углу в Штатах.

По теме - что платить за инфу - лично я знаю и ничего в этом не вижу необычного. А вот за что же платить именно 5% (большие деньги) - я так и не понял

10.05.2009 19:28:40

Проходящий : Боже мой, Агент, что Вы такое говорите??? Посмотрите на рынки Россиии и Украины - сильно ли помогают "коды с ограниченным доступом"?? Основное, что держит Виндовс на плаву - это ЗАКОН о пиратстве, который в свою очередь защищает зарегестрированный трейдмарк, инител. собсвтенность и т. д (типо патент).

Вообще-то, патент и торгвая марка - это разные вещи... Я говорил о патенте. Но я не говорил о том, что Виндоус не регистрировал торговую марку... Это первое. Второе. Вы совершенно правильно отметили, что защищать права предпринимателей должен Закон. Я не зря предложил Циннику почитать законодательство: украинское законодательство приравнивает информацию к товару и позволяет владельцам и держателям информации самим устанавливать порядок доступа к такой информации. То, что у нас эта норма Закона (как и многие другие Законы) соблюдается не всеми - это я знаю.

"По теме - что платить за инфу - лично я знаю и ничего в этом не вижу необычного. А вот за что же платить именно 5% (большие деньги) - я так и не понял"

Здесь, как раз, все совершенно просто. Держатель информации вправе самостоятельно устанавливать стоимость доступа к этой информации. Поэтому, если Вам какой-то агент предложит купить у него информацию за 7% - в этом нет ничего противозаконного. Так же, как и в случае, если Вам предложат то же самое за 1%. Цифра "5" была принята в Украине в качестве отправной точки потому, что такая цифра является распространенной во многих страна мира.

10.05.2009 19:47:54

Ув. Агент - насчет защиты инт. собственности - вот как Вы объясните - что журналы (газеты) с развитием копировальной техники - все равно не тиражируют (для себя тоже), а вот тот же Виндовс - ломают и копируют? Почему?

Дальше - почему зубы чистят сами (и бреются), а вот стригутся в парикмахерских?

И еще - если Вам завтра предложат буханку хлеба за 100 у. е - купите?

11.05.2009 15:08:12

"Ув. Агент - насчет защиты инт. собственности - вот как Вы объясните - что журналы (газеты) с развитием копировальной техники - все равно не тиражируют (для себя тоже), а вот тот же Виндовс - ломают и копируют? Почему?"

У меня по этому поводу был как-то спор. Предыстория: оценщики (есть такая специальность) при составлении отчета об оценке вклеивают в отчет копии страниц из рекламных газет с указанными аналогами. При этом, в этих же изданиях на второй странице указано, что "использование в коммерческих целях информации из газеты должна осуществляться только с письменного разрешения редакции". Естетсвенно, никакого письменного разрешения оценщики не получали. Я доказывал, что такой вид использования информации является использованием в коммерческих целях (составление отчетов оценщики выполнябт на коммерческой основе). Мне в ответ заявляли, что никаких разрешений брать не нужно, т. к. в данном случае коммерческого использования нет. Как Вы считает, кто из нас прав?

"Дальше - почему зубы чистят сами (и бреются), а вот стригутся в парикмахерских?"

Неудачный пример. Во-первых, есть много людей, которые бреются в парикмахерских. Во-вторых, лично я стригусь дома. Жена на мне натренировалась и теперь закрепляет свое мастерство...

"И еще - если Вам завтра предложат буханку хлеба за 100 у. е - купите?"

Вообще-то, все идет к тому, что лет через 50 это может быть вполне нормальной ценой...
Но и сейчас мне придется покупать по такой цене хлеб, если дешевле его продавать никто из производителей не согласится.

11.05.2009 19:41:21

"У меня по этому поводу был как-то спор. Предыстория: оценщики.... Как Вы считает, кто из нас прав?"

Не знаю - так как я не юрист, но смею предположить что формально нельзя использовать вырезки, а фактически "а шо за это будет?"

"Неудачный пример. Во-первых, есть много людей, которые бреются в парикмахерских. Во-вторых, лично я стригусь дома. Жена на мне натренировалась и теперь закрепляет свое мастерство..."

В парикмахерских не бреют уже лет N (как только появился СПИД) - может в каких то гломурных салонах с использованием одноразового станка... пример дейстивтельно неудачен - ок, почему Вы сами чистите себе зубы, и в тоже время не стридетесь самостоятельно?



"И еще - если Вам завтра предложат буханку хлеба за 100 у. е - купите?"

Вообще-то, все идет к тому, что лет через 50 это может быть вполне нормальной ценой...
Но и сейчас мне придется покупать по такой цене хлеб, если дешевле его продавать никто из производителей не согласится."

Только с одним условием - Вы должны иметь эти 100 у. е на руках на каждый день для покупки хлеба. А почему Вы не задумаваетесь об альтернативе.... например мой товарищ, работая в евро стране (не уборщиком и не сборщиком цитрусовых), имея в магазине хлеб по 2 евро за буханку (который "жрать " нельзя) покупал муку (1 кг за 50 евроцентов) и сам себе в духовке дома пек хлеб. И фин экономия и вкусно:)

11.05.2009 20:30:03

"Не знаю - так как я не юрист, но смею предположить что формально нельзя использовать вырезки, а фактически "а шо за это будет?""

Вообще-то, я тоже не юрист. Но наши с Вами точки зрения в данном вопросе совпали. Спорил я, кстати, тоже не с юристом, а с оценщиком.

"В парикмахерских не бреют уже лет N (как только появился СПИД)"

Не знал...

"почему Вы сами чистите себе зубы, и в тоже время не стридетесь самостоятельно?"

Вы, наверное, будете смеяться, но опыт самостоятельной стрижки у меня был. Какое-то время все было даже вполне успешно... Но потом волосы отрасли в задней части головы настолько, что пришлось идти в парикмахерскую... Но если серьезно, то на самом деле я не очень улавливаю, какое отношение это имеет к рассматриваемым вопросам?

"Только с одним условием - Вы должны иметь эти 100 у. е на руках на каждый день для покупки хлеба"

Согласен. Когда-то я покупал буханку по 20 коп. Сейчас покупаю такую же буханку, но худшего качества по 2 грн. 30 коп. Уверяю Вас, двадцать лет назад я не представлял себе, что можно тратить ТАКИЕ деньги на хлеб...

"А почему Вы не задумаваетесь об альтернативе.... например мой товарищ, работая в евро стране (не уборщиком и не сборщиком цитрусовых), имея в магазине хлеб по 2 евро за буханку (который "жрать " нельзя) покупал муку (1 кг за 50 евроцентов) и сам себе в духовке дома пек хлеб. И фин экономия и вкусно:)"

Опять будете смеяться... Задумывался. А мой тесть пошел дальше меня: он уже давно купил хлебопечку и употреблять магазинный хлеб уже просто не может...

12.05.2009 06:28:10

Как не печально, но по теории agent прав. Капиталистическое формирование цены по теории граничной стоимости: товар стоит столько сколько покупатель в данный момент готов заплатить.
Как покупателям бороться: сейчас когда нет ажиотажного спроса - искать подешевле, может станут сговорчивее. Хотя судя по вчерашнему разговору со штукатурами они цены не снижают, работы нет - значит нужно с клиента ломить цену выше чем прошлым летом. чтобы остаться при своих деньгах. (лирическое отступление - не выдержал вчера, посмеялся со штукатура, хочет в 3 раза больше меня за день зарабатывать)
Протестуем как и голосуем на выборах ногами: т. е. никуда не спешим и ждем пока все поголовно попустятся со своими апетитами.