Днепровский р-н, ул. Гашека, 8А (Энергобудлизинг)

24.12.2010 20:44:26

Лист надiслано, вiдповiдi на теперiшнiй час нажаль немає.
Вiдповiдно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про звернення громадян"
Стаття 20. Термiн розгляду звернень громадян
Звернення розглядаються i вирiшуються у термiн не бiльше одного мiсяця вiд дня їх надходження, а тi, якi не потребують додаткового вивчення, - невiдкладно, але не пiзнiше п`ятнадцяти днiв вiд дня їх отримання. Якщо в мiсячний термiн вирiшити порушенi у зверненнi питання неможливо, керiвник вiдповiдного органу, пiдприємства, установи, органiзацiї або його заступник встановлюють необхiдний термiн для його розгляду, про що повiдомляється особi, яка подала звернення. При цьому загальний термiн вирiшення питань, порушених у зверненнi, не може перевищувати сорока п`яти днiв.
На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термiн розгляду може бути скорочено вiд встановленого цiєю статтею термiну.

24.12.2010 20:47:49

Мабуть пора використовувати наступнi статтi вiдповiдного Закону а саме 28 та 29
Стаття 28. Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян
Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян вiдповiдно до своїх повноважень здiйснюють Верховна Рада України, народнi депутати України, Президент України, Кабiнет Мiнiстрiв України, Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Верховна Рада Автономної Республiки Крим, обласнi, Київська та Севастопольська мiськi, районнi, районнi в мiстах Києвi та Севастополi державнi адмiнiстрацiї, сiльськi, селищнi, мiськi ради та їх виконавчi комiтети, депутати мiсцевих рад, а також мiнiстерства, iншi центральнi органи виконавчої влади щодо пiдпорядкованих їм пiдприємств, установ та органiзацiй.
Стаття 29. Прокурорський нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян
Нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян здiйснюється Генеральним прокурором України та пiдпорядкованими йому прокурорами. Вiдповiдно до наданих їм чинним законодавством повноважень вони вживають заходiв до поновлення порушених прав, захисту законних iнтересiв громадян, притягнення порушникiв до вiдповiдальностi.

10.01.2011 07:39:37

Внимание застрелили директора стройфирмы!!!
http://korrespondent.net/ukraine/events/11...andidata-v-mery

10.01.2011 10:56:48

Ane4ka, поправьте ссылку, плз, а то что-то не могу найти вашу информацию в инете.
Спасибо

10.01.2011 11:50:06

Открывается нормально
Попробуйте скопировать строку в Гугл и открыть из поиска

10.01.2011 14:12:25

Прокуратура мiста Києва
03150, м. Київ вул. Предславинська, 45/9

Прокурору мiста Києва
Ударцову Ю. В.

____________________________
Iнвестора будiвництва будинку
м. Київ, б-р. Ярослава Гашека, 8-а

паспорт ____________________
якiй мешкає за адресою:
____________________________

Шановний Юрiю Володимировичу!

Мною, __________________ _______.2010 з ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» укладено договiр № ____________ щодо резервування квартири та погашення емiтованих цiльових облiгацiй (копiя додається - Додаток 1). Станом на сьогоднiшнiй день ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» своїх обов’язкiв у встановленi договором термiни не виконано.
_____ грудня 2010 мною на адресу ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» поштовим зв’язком з повiдомленням, було направлено листа (копiя додається - Додаток 2) з проханням роз’яснити менi причини невиконання умов вищезазначеного договору.
На жаль, вiдповiдi на моє звернення вiд ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» на теперiшнiй час немає.
Прошу Вас у вiдповiднiсть до статей 28, 29 Закону України «Про звернення громадян» здiйснити контроль за дотриманням ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» законодавства про моє звернення та вжити вiдповiдних заходiв до поновлення порушених прав, захисту законних iнтересiв та притягнення порушникiв до вiдповiдальностi.

Додаток 1 – Копiя договору вiд ______________2010 № ________ щодо резервування квартири та погашення емiтованих цiльових облiгацiй
Додаток 2 – Копiя листа вiд _____ грудня 2010 на адресу ТОВ «Компанiя Енергобудлiзiнг» та повiдомлення вiддiлення поштового зв’язку.

З повагою,

_____ сiчня ______________

20.01.2011 08:19:48

Ну что ж, есть уведомление о том что прокуратура г. Киева получила мое сообщение, не то что наш застройщик даже не удосужился ответить!!!
Подождем мы не гордые, как бы не было поздно

П. С.
1. Олимпик Парком уже занялась прокуратура и МВД
2. Из столичных долгостроев Киеве практически 50% могут повторить судьбу недвижимости «Элита-Центра».
http://www.zagorodna.com/ru/novosti/polovi...litacentry.html

25.01.2011 09:31:42

полагаю, что главная причина бесконечных оттяжек - малый процент продаж в доме. Это косвенно подтвержает активность форума. Что не удивительно при таких больших метражах. Т. е. квартиры не ликвидны. Это очевидная ошибка проекта, спланированного до кризиса.
Ситуация патовая. Кардинальное решение только заметно снижать цены. На это компания идти не будет. Вероятно ее не сильно жмет, ведь строила она не на свои, а на деньги инвесторов. А сейчас она хочет получить прибыль. И это - главная причина образования долгостроев или оттяжек с вводом в эксплуатацию. Система, когда застройщик берет авансом деньги инвесторов, а не свои - порочна в принципе. Квартиры надо покупать готовые, построенные застройщиком на свои деньги, а не "инвестировать".
Еще момент: для ввода в эксплуатацию застройщик должен отстегнуть городу до 12% от стоимости квартир всего дома. Если тут продано около 20% квартир и все это пошло на строительство, то денег у него на это нет(да и отдавать свои он никогда не будет). С другой стороны, эти 20% показывают реальную себестоимость дома. Понимаете?
Если даже застройщик раскошелится ( что уже фантастика на расчет с городом ) и введет сейчас дом при таком уровне заселения, то коммуналку придется разбросать на этих считанных "счастливчиков". Устроит? А там наверняка и лица компании квартиры на себя пооформляли.Дело не только в прокуроре.
А в ближайшие 2 года жилье не подорожает, так что просто ожидание для компании и вам ничего не даст. Поможет только сильное просаживание цен и включение рекламы дома.

25.01.2011 10:12:02

Всем здравствуйте! Компания это нормальная (на заметку тем, кто пишет страшилки), все объекты они строили и сдавали практически нормально. Просто руководство их очень пассивно себя ведет, можно сказать пофигистически. Проблема этого дома назревала уже давно, еще с 2007 года. Заказчиком дома выступала Днепровская райадминистрация и, в свое время, Черновецкий сильно поругался с головой этой администрации. Под шумиху общественного мнения окружающих жильцов, КМДА незаконно отозвала уже выданное разрешение на строительство этого дома у райадминистрации. Однако ЕБЛ продолжал строить дом, ссылаясь на то, что достроенный дом валять никто не будет и он отсудит незаконно принятое решение КМДА в суде.

25.01.2011 10:16:02

Удивляет только полное безразличие и пассивность руководства ЕБЛа, т. к. до сих пор они ничего не делали и документы подали только недавно. Также непонятна позиция районной администрации, ведь это она выступала заказчиком дома и ее сотрудники должны были получать также там квартиры? В КМДА произошли изменения, теперь там Попов, а не Черновецкий и по идее все можно решить (тем более, что отмена разрешения носила сугубо субъективный характер, т. е. Черновецкий просто наезжал на голову райадминистрации, а его молодая команда ему в этом помогала). Кроме того его абсолютно не интересовала судьба инвесторов, которые уже вложили деньги на тот период в строительство дома.