aleksgarmash
30.04.2013 12:50:17
Myrzilko: А почему она не может быть бесплатной? На каком основании платной? Кому должны тогда...
а не все ли равно чья она будет?)) не мы и не вы будете выгодополуучателем! поэтому вопрос не в этом...
Если она должна быть платной - то она должна быть охраняемой! вот это то что надо обсуждать!
Ingvarr
30.04.2013 12:53:40
aleksgarmash, а также автостоянка должна быть законной. С выполнением всех норм, получением разрешений и с оплатой налогов в бюджет.
а так собственно какая разница чья она...
то что она охраняемая - то это не более чем самообман - в случае повреждения автомобиля - никто вам ничего не возместит - договора то нет и никто такой договор "о возмещении..." с вами не подпишет. Только ваша страховка.
Максимум за что вы будете платить, это за гарантию, что вечером будет место, где поставить машину, возможно зимой еще снег почистят. Опять же если "собственник" стоянки не будет думать по другому...
Вот вам и все услуги за 400-450 грн в месяц...
aleksgarmash
30.04.2013 13:07:22
если так, то на всех основаниях - она должна быть бесплатной! в моем представлении - если нет охраняющей службы на придомовой территории - значит она должна быть бесплатной... точка!
Ingvarr
30.04.2013 13:09:51
aleksgarmash ну-ну)
наивный молодой человек...
Venus
30.04.2013 13:21:38
Делать бесплатную автостоянку в центре МК глупо, с учетом того, что Девелопер/Аркада реализуют план по увеличению бесплатных гостевых мест по парковке. Если бы был подземный паркинг - он был был платным, а это частный случай такого паркинга. Ес-но поставят будку с охраной, обтянут каким-то забором. Почему нет, это коммерческий привлекательный проект.
На счет реализации данного проекта вместо соц. объекта.
На основании выводов сделанных ранее уверен, что замена соц. объекта согласована с городом (либо личный расчет, либо государственный - скорее второе). Т. е. если город претензий не имеет по соц. объектам, которых не будут - то и пострадавшей стороны нет. Доказать, что пострадали жители МК - не юрист, но это мне кажется сложным вариантом. Т. е. если "город" не возражает, то все в порядке - можно строить автостоянку.
Относительно нарушения ген. плана, который все видели. Аналогично, можно заземлить за то, что новая версия плана в стадии согласования; так-как пострадавших нет (а кто явно! пострадал?) и контролирующие органы нарушений не видят или не могу(или не хотят) доказать, то все в порядке - можно строить автостоянку.
Аркада/Девелопер в "шахматы" судя по истории играет хорошо, а значит схемы и варианты просчитаны. А это значит, что даже если выводы ошибочны:
а) нач. школы в МК не будет
б) будет автостоянка
в) автостоянка будет платной
Но отсутствие внятной информации не радует - значит коррупция?:(, а значит может быть что угодно и даже хуже.
П. С. Надо признать, что все-таки это лучше, чем мусорник... или недострой на всегда за забором...
Ingvarr
30.04.2013 13:31:52
к слову вспомнились слова представителей Аркады полугодичной давности:
зачем вам паркинг в МК (там где сейчас 10А и 10Б)? будут же скоро паркинг напротив по улице Чавдар!!! - долгострой напротив Чавдар 4,6.
если переформулировать, то зачем в МК открытая парковка - есть же парковки в начале Чавдар и на Гмыри. и "ходить полезно"...
что следующие? делаем ставки господа) было бы смешно, ели бы не так горько...
2Venus
не знаю как в "шахматы" Аркада/Девелопер играет, но в "пятнашки" и "наперстки" - они мастера...
Ingvarr
30.04.2013 13:38:28
На самом деле, в случае со школой - чистая социалка и прямые обязательства перед городом - можно при желании на корню зарубить это "мудрое решение" Аркады/Девелопера. Было бы желание у людей. Способов и инструментов более чем достаточно...
Venus
30.04.2013 13:57:51
Думаю, что в том и проблема - Девелопер/Аркада ведут себя так, как будто знают, что город "претензий" предъявлять не будет. Либо по личной причине(слишком мелко по ощущениям), либо все-таки по "городской" (обещали сделать что-то важное, что горит).
Насчет желания - тут разделение гражданской позиции явное. Но если правильно будет составлен запрос в ДРГА(КМДА), то все-таки бумага свои подписи соберет. Делать запрос "это вы шо там делает и на каких основаниях" в Девелопер/Аркаду смысла не вижу. Также не вижу смысла делать какие-то запросы в некие контролирующие организации...
Гм, но как-то наивно делать такой проект не понимания, что запрос официальный пойдет или может пойти в "город" или в суд. Значит, есть понимание, какой будет ответ или как себя вести...
gm12
30.04.2013 18:09:11
тут расчёт Аркады очень прост-пока МК фактически не заселён, люди не знают друг друга, то и не будет массовых возмущений и требований в гор(рай)совет, а это выигранное время(не один год) и деньги. За изменение генплана город навряд ли предьявит притензии Аркаде, а за ущимление прав детей кипишь может быть немалый (у детей в нашей стране много прав). ИМХО стоянка появилась бы в любом случае, даже при наличии школы-это выгодный бизнес при минимуме вложений. Думаю школу начнут строить где-то на осокорках при вводе в эксплуатацию всех домов МК и достаточном заселении.
Ingvarr
01.05.2013 17:24:29
с/п садика: бьют сваи, работали даже сегодня.
обнесли забором со стороны Ващенко. поставили строжку.
