Дмитро
21.04.2006 08:02:00
2Edward
Реальные цифры, подкрепленные реальными ссылками вас не убеждают. Ну что же, оставайтесь при своем мнении.
Могу добавить только что % голосования за голубых (ПР, Нетак, Витренко, коммунисты и тп) в маленьких промышленных городках юго-востока типа Павлограда или Лутугино выше, чем в областных центрах, городах миллионниках и в сельской местности того же юго-востока. Вывод: основа голубого электората - это люмпенизированные жители околошахтных и околозаводских городков и поселков, которые работают на дядю Ахметова и Ко и полностью зависят от руководства своих предприятий.
Циник
21.04.2006 08:49:00
Raven:
Инженер, политологи/политтехнологи в нынешних условиях занимаются нехорошими...
Очердной опус "санитара". По-моему санитаров уже нужно вызывать к нему...
http://www.obozrevatel.com/news/2006/4/21/108164.htm#add
Edward
21.04.2006 09:09:00
Что-ж, не поленился, для особо твердолобых в части доказать очевидное:
город,% село,% ПР ржавчина(НС+Жуля)
Киев 100 0 12 55
Севастоп. 94 6 64 7
Донецкая 90 10 74 3
Луганская 86 14 74 6
Днепропетр 83 17 45 20
Харьков. 79 21 52 19
Запорожск. 76 24 51 16
Николаев. 67 33 50 18
Одесская 66 34 48 16
Сумская 66 34 11 52
Крым 63 37 58 15
Херсонская 61 39 39 27
Кировоград 61 39 20 39
В верхней части - области (13), где горожан более 60%. Как видно, особняком только Киев (уже говорил - превращается в село:(, Сумы (родина рук, которые не крали) и Кировоград (на границе двух Украин). По 10 регионам корреляция очевидна - больше горожан - больше ПР.
А сравните с нижней частью - корреляция впечатляет (14 обл.) Корреляция та же. Только Закарпатье - но там русины, а не западенцы.
Киевская 60 40 10 57
Львов 60 40 3 71
Полтава 60 40 20 40
Чернигов 60 40 16 44
Житомир 57 43 18 43
Черкассы 55 45 11 50
Хмельницк. 53 47 10 54
Волынь 51 49 4 65
Винница 48 52 8 53
Ровенская 47 53 7 56
И-Франк 43 57 2 75
Тернопольс. 43 57 2 68
Черновицк. 41 59 13 57
Закарапатск.37 63 19 46
Вообще посмотрите распределение областей на карте - и цвета - синий и оранжевый. Будет 1:1. А города-миллионники???
Дмитру: Харьковчане и одесситы -это люмпенизированные жители околошахтных и околозаводских городков и поселков, которые работают на дядю Ахметова и Ко и полностью зависят от руководства своих предприятий.
Edward
21.04.2006 09:20:00
Дмитру:
Мешканці сел та селищ західних теренів нашої великої самостійної соборної держави – це вільні духом, заможні, високо досвідчені люди, які повністю усвідомлюють своє високе призначення – нести збанкрутілим, вмираючим у темряві та жебрацтві, зазомбованим Ахмєтовим та ко індивідам, що ледь животіють на березі Чорного моря, високу ідею СПРАВЕДЛИВОСТІ, за яку варто боротися, та РУК, які нічого не крали.
ТАК! Слава Україні – Героям слава!
kharch
21.04.2006 09:47:00
Едвард, для сміху.
Давно були на сході - Луганщина, Донеччина?
І на заході - Чернівці, Івано-Франківщина, Тернопіль?
Я не буду зазіхати на рівень культури - це недоторкана земля і ніхто нікого не переконає в зворотній точці зору.
Але оцініть чисто зовнішній вигляд будівель, вулиць.
Думаю жирний схід, який годує захід явно перестарався і все віддав заходу, бо захід виглядає багатіше.
Edward
21.04.2006 10:01:00
>>>захід виглядає багатіше
Ха ха ха. Запад - богаче. Не смешите. То, что через центральный бюджет деньги перераспределяются в пользу запада - это очевидно. При желании можно и цифры выудить не менее подробные, чем по выборам - лень.
Но при этом - все равно беднее. Потребление - ниже, доходы - ниже, безработица - выше. Слово "заробитчанин" имеет аналог в русском языке? Раз нет слова - нет необходимости в отдельном понятии.
Насчет внешнего вида - если сравнивать центр Львова с центром города Тореза - то да. Львов круче. А если с центром Донецка - похуже будет.
Если рассматривать села - если те в Карпатах, что для туристов в виде витрины - то да, а если обычные - нищета еще покруче будет. А если еще забитость местных жителей, которые в селах в 21 веке в церковь почти строем ходят - так вообще все больше хочется быть похожим на них. Приобщиться так сказать, стать культурным.
Циник
21.04.2006 10:04:00
Edward: Что-ж, не поленился, для особо твердолобых в части доказать очевидное:
...
Edward,
нерепрезентативно.
Для подтверджения вашей теории дайте данные % проголосовавших по каждому городу и соотв. области отдельно. И не НУ+БЮТ а только БЮТ т. к. утверждение было именно о них. Иначе это просто треп.
Raven
21.04.2006 10:10:00
Edward: "А если еще забитость местных жителей, которые в селах в 21 веке в церковь почти строем ходят - так вообще все больше хочется быть похожим на них. Приобщиться так сказать, стать культурным."
А почему Вы считаете, что ходить в церковь регулярно - это занятие недостойное? Во всяком случае, получше, чем каждый вечер водку пить...
И жизнь в деревне, непосредственное общение с природой позволяют людям быть намного духовнее, чем жизнь в бетонных лабиринтах и работа на гигантах промышленности...
Дмитро
21.04.2006 10:30:00
Edward: Что-ж, не поленился, для особо твердолобых в части доказать очевидное:
...
Edward открыл америку: оказывается в центре и на западе за оранжевых голосовали больше, а за голубых меньше, чем на юго-востоке.
Уважаемый, с этим никто и не спорит. Только объясняется это не структурой населения (город/село), а уровнем патриотизма этого самого населения.
Чтобы понять насколько структура населения влияет на электоральные предпочтения, нужно проанализировать результаты выборов по городскому и сельскому сегменту в ОДНОМ РЕГИОНЕ.
Я привел пример Днепра и Синельниково. Сравните Луганск и Алчевск, Донецк и Горловку, Львов и Дрогобич, Киев и Белую Церковь.
Дмитро
21.04.2006 10:35:00
Edward: Что-ж, не поленился, для особо твердолобых в части доказать очевидное:
...
Кстати, в вашем же посте результаты по Херсонской и Кировоградской областям (при одинаковом соотношении городского/сельского населения) полностью опровергают ваш тезис о прямой зависимости электоральных настроений от структуры населения.
