Oksana_P
01.06.2009 17:32:15
Старик: Думаю, что kotu говорит о среднестатическом украинце 40-50 лет, а YAiTI о нем же,...
Следуя исповеди ув. Старика, последние 15 лет среднестатистический украинец, имея опыт 90, 93 и т. д. лет, вкладывал денежные излишки от своих доходов "под матрасс" или в недвижимость, клепая себе на "черный" день добавку к пенсионному фонду. Глобальный кризис фундоментально трусанул экономику всех стран, приведя к снижению товарооборота, доходов на душу населения, безработице и падению цен на ВСЕ, в том числе и на недвижимость. Прямо говоря, у НИХ "черный" день грядет, люди стараются продать излишки, пока они еще продаются, что б иметь хоть какую-то валюту для жизни. На Украине же все стабильно, ипотека карман не жмет, рынок недвижимости замер, продавцы в ожидании роста цен на их квартиры. Вам не кажется все это смешным.
А "хрущевки" с точки зрения Хрущева - это не жилье, а времянки - без фундамента и с несущими стенами в 2 кирпича.
Бакс-Мани
01.06.2009 19:34:43
"... без фундамента"
Не пишите ерунду!
Oksana_P
01.06.2009 20:48:55
Поэтому и ерунда, что без фундамента и подвальных помещений. Называется углубленная кирпичная кладка. Сами присмотритесь, на некоторых хрущевках бывает нет оштукатуренного основания, так видно, как кирпичная кладка идет прямо из земли. Есть еще здания переходного периода, внешне декором они похожи на сталинки, но внутри квартиры уже малометражки и потолки 2.7м. Так в них есть подвальные помещения, ж. б. фундамент оштукатуренный под каменные плиты и декоративный карниз под крышей. Хрущевки же изначально строились из расчета проживания в них максимум 20 лет. В 70гг. было рассчитано НИИ, что их запас прочности допускает проживание людей в течении 50 лет. Более поздние исследования не публиковались, но 50-летний рубеж хрущевок пройден, и никто, как планировал Хрушев, сносить их не предполагает. Правда, по поводу сноса хрущевок панельного типа (есть и такие) были какие-то разговоры, но...
Бакс-Мани
01.06.2009 21:08:19
Любезная, еще раз- не пишите ерунду! Нравятся вам хрущевки или нет, но там обычные расчетные фундаменты. Подвальные помещения, равно как их отсутствие, к наличию фундамента отношения не имеют. Мне не нужно "присматриваться к идущей из земли кирпичной кладке"- я много лет проектировал фундаменты.
Marlboro
01.06.2009 21:21:17
Oksana_P, а чем вам собственно не нравится "кладка прямо из земли"? Чем собственно это вас не устраивает, тем, что вы не видите железобетонных свай?
София вон 1000 лет простояла, в те времена даже цемента не было, известь в лучшем случае.
Эти дома легкие, если кирпичи сухие, не крошатся, в подвале нет воды, грунты не проседают, то простоит эта "хрущевка" и 300 лет, можете по этому поводу не напрягаться, что касается панельных, то их не так много и их состояние не так ужасно как вы думаете.
ХомаБрут
27.06.2009 07:04:47
мне интересно, как новостройки, возникшие в период надувания строительного пузыря, выдержат очередное землятрясение, которое обязательно будет.
во время последнего землетрясения на был на 8 этаже - впечатления очень нехорошие. навскидку можно себе представить, что у неподготовленных жителей 15-20 этажа возникнет паника. лифтов на всех не хватит.
ГыГы
30.06.2009 06:06:25
> лифтов на всех не хватит
Во время землетрясения пользоваться лифтом - кретинизм высшего разряда :)
РусланФокин
25.05.2014 18:26:44
Учитывая то, что сейчас в хотелках ценник на большинство руин - на уровне 3-3,5 килобаксов за квадрат, а комплексных программ по реконструкции старого жилья не проводится и не предвидится, то ничего удивительного, собственно, в подобном падении ну будет...
DefLeppard
17.06.2014 04:19:34
Представьте себе упали хрущевки на 50%, а новострой остался на месте -> получится что хрущевку будет в разы выгоднее покупать и реконструировать.
