Ingvar
22.02.2012 19:14:05
lelfhtyrj: Все-таки руководство решило выложить на официальном сайте решение суда (жалко не...
Немного о тяжбе по земле.
Не пессимизма ради, но для объективной информации инвесторов, реальных и потенциальных, несколько моментов:
1."Постанова" апелляционного хозяйственного суда не является "внутренней документацией" фирмы и доступна для всех желающих: http://reyestr.court.gov.ua/Review/19919106 . То, что "Новосел" не хочет ее копировать, абсолютно понятно - зачем инвесторам полный текст и, соответственно, вполне обоснованные сомнения на перспективу?
2. Действительно, "Постановой" суда от 28.11.2011г. апелляционную жалобу ОК "Новосел" удовлетворили полностью.
3. Но, обратите внимание, на текст (кстати, эта часть есть на сайте застройщика) - "Справу № 51/203 повернути до господарського суду м. Києва."
4. Все становится понятным, если воспроизвести недостающую на сайте застройщика часть "Постановы": "Таким чином, враховуючи викладене, судова колегiя Київського апеляцiйного господарського суду дiйшла висновку про те, що мiсцевий господарський суд не повно з’ясував всi обставини справи та не дав їм належну правову оцiнку, порушив норми матерiального права, якi призвели до скасування рiшення у справi."
"Отака х..., малята..." (с) или, другими словами, точку ставить рано - продолжение следует.
inco
23.02.2012 07:20:32
Вы скорее всего не верно истолковали "мотивационную" часть, фраза - ""Таким чином, враховуючи викладене, судова колегiя Київського апеляцiйного господарського суду дiйшла висновку про те, що мiсцевий господарський суд не повно з’ясував всi обставини справи та не дав їм належну правову оцiнку, порушив норми матерiального права, якi призвели до скасування рiшення у справi.", не означает ничего кроме того что, аппеляционный суд удовлетворил иск новосела так как хозсуд не качественно рассмотрел материалы и дал им неверную правовую оценку, а аппеляционный рассмотрел и дал верную оценку :)))). Вполне стандартная формулировка для аппеляционного суда. Главная суть состоит в том что решение суда не было обжаловано и вступило в силу. Как по мне, то это достаточно уверенная точка.
Ingvar
23.02.2012 08:52:17
Может быть и так.
inco
26.02.2012 07:22:36
katalania: to inco:
Скажите пожалуйста, откуда у вас сведения о том, что ОТП банк будет...
Я думаю если вы сейчас обратитесь в отдел продаж то получите несколько иную информацию насчет кредитования. Столица с стартом продаж липинки 2 изменила продуктовый ряд и по Липинке 1.
Klen
26.02.2012 07:38:21
Был вчера в ОП, действительно начали кредитовать в ОТР, также изменились условия расрочки, первоначальный взнос от 30%, цены тоже изменились, продажа второй очереди стартовала.
dime
26.02.2012 08:54:13
первая подорожала?
Klen
26.02.2012 09:07:06
По словам менеджера им только вчера прислали новые условия и цены, они еще не разобрались, что к чему, сказали набрать в понедельник. Условия покупки стали более гибкие, при 100% оплате скидка уже 5%, раньше 2% было.
Не знаю какие были раньше цены, на сегодня двушка(2Б) стотит 11200 метр. Вторая очередь значительно дешевле, в районе 8000 метр.
CHiSA
26.02.2012 09:53:15
8000 действительно дешево,
у меня сохранился прайс лист от 18.07.2011
цены были такие:
1к. 36,13м2 - 48,43м2 1230$ - 1550$
2к. 46,07м2 - 79,57м2 1230$ - 1520$
3к. 69,54м2 - 141,14м2 1180$ - 1800$
4к. 115,63м2 - 149,68м2 1535$ - 1690$
CHiSA
26.02.2012 10:07:13
Кстати 11200/8000 = 1.4
если даже будут строить два года, 40% перекрывает любые возможные максимальные ставки по депозитам. И если убрать такую не маловажную составляющую как риски, получаем неплохой вариант сохранения денег.
katalania
26.02.2012 10:19:52
Да, действительно, условия стали более гибкими. Цена, естественно, в случае рассрочки подросла. Допустим квартира, которая меня интересует в случае приобретения в рассрочку до 30 июня подорожала на 7000 с лишним $. И если я не смогу выплатить полную сумму до этого срока, то еще 14% на сумму остаток долга ежемесячно. Если бы я оплачивала 100%, то стоимость со скидкой была бы такая же как до подорожания:)
