Ingvarr
12.06.2013 14:20:55
в реестре появились первые "ухвалы" суда по админ делам (отдельно для 10А и 10Б) Девелопер-ГАСК:
10А
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31586640
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31586338
10Б
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31552851
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31552868
А также по искам Девелопера и подрядчика к ГАСК в хозяйственный суд...
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31580832
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31750277
Славян
12.06.2013 14:50:10
Слишком много юр языка.
Вкратце, кто выиграл ?
Skippy
12.06.2013 15:10:15
Славян, кажись, пока никто не выиграл, напротив, "ухвалами" только дали старт делу, ими же, увы, отказали в аннулировании предписаний ГАСКа на время судопроизводства, но то такэ...
dandare
12.06.2013 16:56:54
Ingvarr: в реестре появились первые "ухвалы" суда по админ делам (отдельно для 10А и 10Б)...
Во все суды, и от всех сразу....
Осталось, еще чтобы Аркада отдельно подала.
А потом инвесторы...
Должны конечно "порешать" - но пока выглядит это ....
Ingvarr
14.06.2013 13:01:34
Новости от "бабушки Аркады":
"До уваги довiрителiв ФФБ "Молодiжний квартал" житлового масиву "Осокорки-Пiвнiчнi" у Дарницькому районi м. Києва.
Будiвництво житлових будинкiв N10-А та 10-Б продовжується, оскiльки дiя незаконних приписiв Iнспекцiї державного архiтектурно-будiвельного контролю у мiстi Києвi щодо зупинення будiвельних робiт на будинках N10-А та N10-Б на пiдставi ухвали Окружного адмiнiстративного суду м. Києва вiд 13.06.2013 року зупинена.
Зважаючи на наявнiсть необхiдних для будiвництва документiв, а також зупинення дiї вказаних приписiв, протиправнi дiї Iнспекцiї не вплинуть на запланованi строки спорудження та введення забудовником об`єктiв будiвництва в експлуатацiю.
Забудовник i надалi продовжуватиме вживати всiх можливих правових заходiв для недопущення протиправних дiй з боку органiв мiської влади та своєчасного виконання взятих на себе зобов`язань перед iнвесторами."
http://www.arkada.ua/news/Do_uvahy_d7849084.html
Ingvarr
14.06.2013 13:28:00
Дела в админ суде по 10А и 10Б объединили:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31815886
А вот и об приостановке "приписiв" ГАСКа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31815914
Интересные моменты:
1. Аркада ни слова не сказала об ухвалах от 1го июня, когда суд грубо говоря "послал" Девелопер по поводу приостановки решений ГАСКа. Зато теперь можно покричать во всеуслышание)))) Ну что же, ждем 17-го, тогда же вроде заседание по делу №826/8219/13-а.
2. Решение ГАСКа об остановке строительства от 29.04., суд приостановил это решение только 13.06. Полтора месяца продолжали строить незаконно? Так как решение ГАСКа не предполагает "время для подачи апеляции" и действует с момента его вынесения. А приостанавливается или отменяется только решением суда.
Господа юристы, поправьте, если не прав. Просьба относится только к людям, действительно разбирающимся в этих вопросах, "кухонный", "домашний", "бытовой" вариант толкования - не предлагать.
Хотя по документах у Девелопера стройка могла и стоять все это время... А что по факту построено - это надо еще установить, а то что установлено - всегда можно обжаловать.
3. Добил последний абзац с новостей Аркады:
"Забудовник i надалi продовжуватиме вживати всiх можливих правових заходiв для недопущення протиправних дiй з боку органiв мiської влади та своєчасного виконання взятих на себе зобов`язань перед iнвесторами."
Это же какой город плохой, и как бедный и несчастный Застройщик из сил выбивался и дальше продолжает выбиваться, только бы выполнить обязательства перед инвесторами... да еще и своевременно...
Ingvarr
14.06.2013 13:37:44
а вот и первый факт официального использования Аркадой/Девелопером своих инвесторов как живой щит против "зверей" с города в целом и ГАСКа вчастности:
"В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач (он же Девелопер) вказав, що зупинення виконання будiвельних робiт призведе до порушення майнових та житлових прав iнвесторiв, за кошти яких здiйснюється будiвництво багатоквартирного житлового будинку №10-А та №10-Б в складi Комплексу багатоквартирних житлових будинкiв з об’єктами культурно – побутового призначення на територiї мiкрорайонiв №2, 3, 4 житлового масиву «Осокорки – Пiвнiчнi» у Дарницькому районi м. Києва та загрози соцiального вибуху внаслiдок неможливостi будiвництва та передачi громадянам житла.
Таким чином, на думку позивача iснує очевидна небезпека заподiяння шкоди правам, свободам та iнтересам позивача."
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31815914
Факт лицемерного использования инвесторов первый в этом деле, но далеко не первый и не последний в МК... Так как инвесторами прикрываться всегда умела и любила Аркада/Девелопер... Дежавю с 2011 годом...
Argal
14.06.2013 13:41:20
Славян: Слишком много юр языка.
Вкратце, кто выиграл ?
Ну, если в двух словах, Девелопер обратился в суд с просьбой признать действия ГАСКа незаконными, а пока суть да дело - остановить действие предписания ГАСКа и строить себе дома дальше ( а суды у нас доооолгие).
Судья Качур 01.03.2013 дело открыл, но в обеспечении иска (остановить действие предписания ГАСКа) вполне логично отказал.
То есть суд продолжается, а строить низзя... Печалька...)))
Поэтому Девелопер подает еще один иск (как я понимаю - аналогичный) против ГАСКа.
И в тот же 01.03.2013 судья Амельохин открыл аналогичное дело (ну не знал он о Качуре, не знал...), но в обеспечении иска (остановить действие предписания ГАСКа) вполне логично отказал.
Мегапечалька...)))
Тут явно начинается подковерная игра, и дела объединяют в одно производство, и передают самому-самому непредвзятому (?) судье Амельохину...
И тут Девелопер делает абсолютно гениальный ход (как практикующий юрист аплодирую стОя!!) - он 10.06.2013 подает аналогичное (как я понимаю) ходатайство об обеспечении иска (остановить действие предписания ГАСКа).
Мотивировка гениальна "... зупинення виконання будiвельних робiт призведе до порушення... прав iнвесторiв, за кошти яких здiйснюється будiвництво... №10-А та №10-Б... та загрози соцiального вибуху внаслiдок неможливостi будiвництва та передачi громадянам житла....".
*покурил, пишу дальше*
Поэтому, судья Амельохин (тоже, судя по всему, покурив...), утвердился в мысли, что таки да, "... iснує очевидна небезпека заподiяння шкоди правам, свободам та iнтересам позивача до набрання законної сили рiшенням суду по справi, а також якщо очевидними є ознаки протиправностi рiшення, дiї чи бездiяльностi суб`єкта владних повноважень, а саме зупинення виконання будiвельних робiт... №10-Б та... №10-А."
з. ы. Не знаю, сколько пачек печенек получил судья Амельохин, но после такого определения (стройте хрензнаетчто, без документов/разрешений, главное чтобы права истца не были нарушены) С ТАКОЙ МОТИВИРОВКОЙ он сидит в своем кресле до первого заявления в прокуратуру (или квалифкомиссию судей)... Как-то так...
з.ы. Что "ловит" КПШБ2 в хозсуде Киева - лично мне непонятно.
Подобные вопросы вообще не подведомственны хозсуду...
Ingvarr
14.06.2013 13:50:12
2Argal
надо репосты на Лигу сделать и другие юридические тусовки.
Там уже поутихли по поводу взыскания 14 млн. с собственника форума и подобной логики нашего самого гуманного суда в мире.
Будет народу пища на выходные как минимум)
PS
А по поводу периода 29.04.-13.06 и действия-не действия решения ГАСка в этот период пару слов скажите?
Ingvarr
14.06.2013 13:57:17
да и судья "интересный" попался: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/toropovkyiv/a102975
а вот тут он "социального вибуху" не побоялся и постановления Кабмина не приостановил - http://www.politarena.org.ua/2012/07/19/zapamjatajjte_przvishhe_cogo_sudd__vtaljj_amelokhn....html
